Техника безопасности при моделировании ногтей: Page not found — Маникюр от Оксаны Михайловой

Техника безопасности при моделировании ногтей: Page not found — Маникюр от Оксаны Михайловой

21.02.1991

Содержание

Базовый курс маникюра – глубокое погружение в профессию

Базовый курс маникюра – глубокое погружение в профессию

Что получите?

Только полезную информацию – основательно, емко, структурированно

Ежедневную практику на 10 моделях

Обучение на материалах класса «Премиум»

Все материалы для обучения включены в курс

2 сертификата: о прохождении программы Базового курса маникюра и моделирования Bio Sculpture Gel и гель лаком EVO Gel

Информационную поддержку в течение 2 месяцев после прохождения курса

БОНУС – курс «Маникюр – мой бизнес»

ФОРМА РЕГИСТРАЦИИ

Продолжительность курса: 10 рабочих дней с 11.

00 до 18.00, 70% практики

СТОИМОСТЬ КУРСА: 35000 ₽

Программа базового курса:

Теория:

Техника маникюра:
  • Строение кожи и ногтя, поражения ногтей, симптоматика и лечение.
  • Классический маникюр и 5 основных видов форм.
  • Диагностика типа и состояния ногтевой пластины.
  • Выбор подходящей для клиента техники маникюра.
  • Обрезной, комбинированный, европейский, горячий маникюр
  • Постановка руки при маникюре и покрытии
  • Особенности мужского маникюра, детский маникюр
  • Техника безопасности, правила гигиены, стерилизация и дезинфекция, нормы СЭС

Укрепление и наращивание:
  • Материаловедение, виды покрытий
  • Причины отслоек покрытий, онихолизиса, основные ошибки мастера
  • Особенности и свойства Bio Sculpture и EVO Gel
  • Основные типы ногтей, виды повреждений и заболеваний
  • Индивидуальный подбор рабочих гелей в зависимости типа и состояния ногтей
  • Особенности и техника подготовки ногтевой пластины по системе Bio Sculpture
  • Выравнивание ногтевой пластины базой
  • Архитектура ногтя, укрепление и моделирование по мягкой, средней и жесткой системе
  • Техника моделирования (наращивания) ногтей на формах по системе Bio Sculpture Gel
  • Техника укрепления и наращивания по экспресс системе EVO Gel
  • Техника идеального классического френч покрытия и френч омбре
  • Методы коррекции и снятия материала
  • Схемы выкладывания самовыравнивающегося материала;
  • Ремонт натуральных ногтей шелком

Маникюр – мой бизнес:
  • Ценообразование и конкурентная среда.
  • Психология общения с клиентом.
  • Как и когда безболезненно повысить стоимость маникюра и не потерять клиента.
  • Как и когда брать предоплату за услугу.
  • Дополнительные процедуры маникюра (СПА-уход, «горячий» маникюр, парафинотерапия, маски, программа домашнего ухода за руками)
  • Рабочее место в салоне.
  • Где и как найти клиентов в Инстаграм. Что хотят видеть клиенты в вашем профиле. Основы таргетинга.

Практика

  • Модель 1: Классический маникюр и покрытие красным лаком.
  • Модель 2. Комбинированный маникюр и покрытие EVO Gel под лак. Покрытие красным лаком.
  • Модель 3. Классический маникюр и моделирование (наращивание) EVO Gel под лак. Покрытие красным лаком.
  • Модель 4. Маникюр и покрытие гель лак EVO Gel цвет.
  • Модель 5. Маникюр и наращивание гель лак EVO Gel классический френч
  • Модель 6. Мужской маникюр.
  • Модель 7. Маникюр и наращивание гель лак EVO Gel цвет.
  • Модель 8. Маникюр и покрытие гель лак EVO Gel классический френч и френч омбре.
  • Модель 9. Маникюр и укрепление Bio Sculpture Gel.
  • Модель 10. Маникюр и наращивание Bio Sculpture Gel.

ЭКЗАМЕНАЦИОННАЯ ЧАСТЬ


Письменный тест
Модель. Комбинированный маникюр и наращивание гелем Bio Sculpture Gel классический френч.
Если у вас возникли вопросы по Базовому курсу, звоните по тел.: +7 (962) 949-22-22 или Регистрируйтесь прямо сейчас!
ФОРМА РЕГИСТРАЦИИ

Акрил и гель (полный курс)

ПРОГРАММА ОБУЧЕНИЯ МОДЕЛИРОВАНИЮ И ДИЗАЙНУ АКРИЛОВЫХ И ГЕЛЕЕВЫХ НОГТЕЙ (полный курс)


1 день Теория:
  • химия и физиология натурального ногтя 
  • болезни ногтей, дезинфекция 
  • история маникюра и искусственных материалов для моделирования 
  • сравнительная характеристика материалов 
  • техника безопасности, нормы СЭС 
  • основы общения с клиентом 
2 день Тренировочный палец:
  • стандартная подготовка ногтя перед наращиванием 
  • виды, формы форм для наращивания и порядок их установки 
  • архитектура искусственного ногтя, техника выкладки материала 
  • техника запила при моделировании ногтей 
Отработка техник: 
  • выкладки акрила, геля на формах 
  • запила при моделировании ногтей 
3 день Типсы:

Техники дизайна ногтей:

  • роспись ногтей (база)
4 день Типсы:


Техники дизайна ногтей:

  • роспись ногтей (база)
5 день Типсы:Техники дизайна ногтей:
  • роспись ногтей (база)
6 день Модель Моделирование ногтей акрилом ″натюрель″ + покрытие лаком
7 день Модель Моделирование ногтей акрилом на формах ″аквариум″ + дизайн
8 день Модель Моделирование ногтей акрилом на формах ″аквариум″ + дизайн
9 день Модель Моделирование ногтей акрилом на формах ″френч″
10 день Модель Моделирование ногтей акрилом на формах ″френч″ + дизайн
11 день Модель Моделирование ногтей гелем на формах ″натюрель″ + покрытие лаком
12 день Модель Моделирование ногтей гелем на формах ″аквариум″ + дизайн
13 день Модель Моделирование ногтей гелем на формах ″аквариум″ + дизайн
14 день Модель Моделирование ногтей гелем на формах ″френч″
15 день Модель Моделирование ногтей гелем на формах ″френч″ + дизайн
16 день Модель Коррекция акриловых ногтей
17 день Модель Коррекция гелевых ногтей
18 день Модель Экзамен: 
  • Моделирование ногтей с дизайном 
  • Подушка с образцами росписи 
  • Теория (тесты)

Продолжительность занятий – с 11. 00 до 18.00
Общая продолжительность курса – 240 учебных часов 


Все учащиеся при себе должны иметь: 

  • КИСТИ ДЛЯ МОДЕЛИРОВАНИЯ НОГТЕЙ №8 или 10 колонок, синтетика плоская №8
  • КИСТИ ДЛЯ РОСПИСИ №0,1, 2, 3 колонок 
  • КИСТЬ ДЛЯ ЛЕПКИ №4 колонок 

Обучение проводится на материалах Центра. 


Стоимость курса – 3000,00 грн.
Стоимость набора кистей – 550,00 грн. 
(может меняться, т.к. цены растут)


По окончанию курса выдаются ДИПЛОМЫ: моделирование ногтей, художественная роспись шаг первый. 


В Центре профессионального обучения можно приобрести все необходимые инструменты и материалы для дальнейшей работы мастером ногтевого сервиса.

Маникюр и педикюр, наращивание и дизайн ногтей. Углубленная программа

1 день

Организация рабочего места мастера.
Дезинфекция и стерилизация инструментов по СанПин, уход за инструментами.
Заболевания кожи и ногтей.
Формы опила ногтей.
Отработка техники классического маникюра.
Особенности покрытия лаком и гель- лаком.

2 день

Материаловедение: обзор материалов баз, топов и т. д.
Техника безопасности работы с аппаратом, классификация фрез.
Схема снятия гель-лака фрезой.
Отработка техники комбинированного маникюра на модели.
Покрытие ногтей гель-лаком под кутикулу.
Фото работ до и после маникюра.

3 день

Этика и психология общения с клиентом.
Как создать клиентскую базу.
Реклама в социальных сетях.
Ремонт и донаращивание ногтей.
Выравнивание ногтевой пластины каучуковой базой.
Покрытие гель-лаком.
Секреты идеального френча.
Фото работ до и после маникюра.

4 день

Отработка на модели классического или комбинированного маникюра.
Ремонт и укрепление ногтей акриловой пудрой.
Выравнивание ногтевой пластины каучуковой базой.
Идеальное покрытие гель-лаком под кутикулу.
Отработка техники дизайна » Паутинка».
Фото работ до и после маникюра.

5 день

Этика и психология общения с клиентом.
Техника проведения аппаратного маникюра. Классификация фрез.
Практическая отработка аппаратного маникюра.
Идеальное покрытие под кутикулу.
Отработка техники дизайна «Втирка», Стемпинг
Фото ваших работ до и после.

6 день

Классический и комбинированный педикюр.
Правила и последовательность выполнения педикюра.
Подбор фрез, техника работы.
Практическая отработка классического педикюра на модели.
Косметические средства, используемые при педикюре.
Покрытие ногтей гель-лаком.
Массаж ног.

7 день

Наращивание на типсы.
Подготовка ногтевой пластины.
Правила подбора типс.
Виды гелей.
Покрытие гель лаком
салонные дизайны

8 день

Техника моделирования формы квадрат.
Подготовка ногтевой пластины.
Особенность постановки формы, нюансы и основные ошибки.
Быстрая техника опила фреза+пилка.
Покрытие гель лаком.
Салонные дизайны.

9 день

Техника моделирования формы салонный миндаль.
Подготовка ногтевой пластины.
Особенность постановки формы, нюансы и основные ошибки.
Техника работы без поверхностного опила.
Покрытие гель-лаком.
Салонные дизайны.

10 день

Перманентный френч.
Подготовка ногтевой пластины.
Особенность постановки формы, нюансы и основные ошибки.
Техника работы без опила.
Секреты идеального френча.

Моделирование ногтей гелем — моделирование ногтей — 18 Июля 2015

Моделирование ногтей гелем

XX век принес человечеству массу полезных изобретений, сделавших нашу жизнь более интересной, комфортной и легкой. Одним из таких открытий стало наращивание ногтей.  Современной женщине повезло. Один поход в салон – и её руки само совершенство. Наращивание ногтей прочно заняло своё место в ногтевой индустрии.

Грамотно выполненное наращивание преобразит любую руку. Технологий существует множество, и с каждым днем продолжают создаваться новые, более усовершенствованные и изощренные.

Современные профессиональные препараты и материалы, применяемые в индустрии красоты, безопасны и гипоаллергенны. Они проходят тщательное тестирование и должны иметь сертификаты качества.

Прочные, красивые и модные ногти – это не материал и не способ наращивания. Это в первую очередь думающий, трудолюбивый и талантливый мастер, всегда готовый учиться и совершенствоваться.

Предлагаемый курс моделирования ногтей ориентирован на тех, кто желает быть востребованным мастером на вершине постоянно развивающихся технологий и информации. Это позволит Вам быть на шаг впереди своих коллег и нести людям радость, осуществляя их мечту иметь совершенные ухоженные руки.

Информация о курсе «Моделирование ногтей гелем»

Наименование курса:
Моделирование ногтей гелем

Продолжительность курса:
60 академических часов

Моделирование ногтей. История возникновения. Гель или Акрил …

Такое понятие как моделирование ногтей, искусственное удлинение и укрепление натуральных ногтей, а также связанные с ним услуги, появилась в …
http://gorodnova.com/ru/articles/modelirovanie_nogtey_acryl_vs_gel.html

График занятий на курсах:
3 дня в неделю по 4 академических часа в день

Время занятий на курсах:

  • утренняя группа: 10.00 — 13.00;

  • дневная группа:  14.00 — 17.00;

  • вечерняя группа: 18.00 — 21.00;

  • группа выходного дня: суббота и воскресенье.

Место проведения курсов:
г. Ульяновск, ул. Спасская, д. 8, офис 229 (бывшая ул.Советская, гост.»Советская»)

По окончанию курсов выдается документ установленного образца (удостоверение).

Учебная программа

 1. Санитария и гигиена. Основы микробиологии 

Введение. Понятие о гигиене. Понятие о санитарии, её  задачи. Законодательство по санитарному минимуму. Санитарные правила в работе мастера по маникюру и моделированию ногтей.

Анатомия, гистология и физиология кожи, ногтя. Анатомическое и гистологическое строение кожи, её физиологические функции. Ногти, их строение, питание, рост, защитные функции.

Профессиональная гигиена. Санитарные правила устройства и содержания парикмахерских. Организация и содержание рабочего места мастера по маникюру и моделированию ногтей. Биологическая роль естественного освещения. Санитарно-гигиенические требования к мастеру: личная гигиена, чистота спецодежды, медосмотры. Значение санитарии и гигиены в работе. Меры безопасности при работе с растворителями, лаками и другими веществами, вызывающими аллергические заболевания. Оказание первой помощи при несчастных случаях.

Основы микробиологии и эпидемиологии. Микробы и их классификация. Инфекция и пути ее распространения. Источники заражения. Мероприятия по борьбе с инфекционными заболеваниями кожи и ногтей. Меры по предупреждению распространения этих заболеваний. Последствия травмы кожи при выполнении маникюра и моделирования ногтей.

Асептика и антисептика. Общие понятия об асептике и антисептике. Основные антисептические средства и способы их применения в работе. Дезинфекция и правила хранения инструментов, белья и материалов.

Электробезопасность.Требования электробезопасности. Пожарная безопасность. Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности.

2. Технология моделирования ногтей гелем
Введение. Перспективы развития сферы услуг. Что такое моделирование ногтей. История возникновения услуги моделирования ногтей.

Химия материалов. Функции искусственных покрытий. Полимеры. Реакция  полимеризации. Структура и прочность полимера. Усадка материала. Инициаторы. Катализаторы. Основные  физические характеристики искусственных покрытий Гели. Адгезивы. Шелк, файбергласс, лен -материалы для укрепления ногтей. Сравнительная характеристика материалов. Снятие материалов с ногтей. Дополнительные материалы, препараты, инструменты и оборудование.

Основы моделирования. Правила построения искусственных ногтей.
Основные линии и точки ногтя при моделировании. Типы ногтей в зависимости от типа арки. С-изгиб ногтя. Проверка правильности построения С-изгиба. Линия «улыбки». Боковые линии. Свободный край. Длина искусственных ногтей.

Подготовка натуральных ногтей к моделированию. Санитарная обработка. Обработка кутикулы. Придание ногтям формы перед моделированием. Подготовка поверхности ногтя. Нанесение адгезивов. Типсы или формы?

Методика работы с типсами. Подготовка натурального ногтя. Предварительная подготовка типсов. Выбор клея для типсов. Обрезание типсов. Запиливание типсов.

Методика работы с формами. Как правильно надевать формы? Подгонка формы.

Работа с гелем. Выкладывание на типсах. Выкладывание на формах.

Запиливание длины и формы искусственных ногтей. Способы проверки правильности опиливания.

Искусственные покрытия на натуральных ногтях. Перекрытие натуральных ногтей тканевыми покрытиями. Укрепление и ремонт ногтей.

Особенности работы с проблемными ногтями. Удлинение ногтевой пластины /обкусанные ногти, ногти с очень маленькой пластиной/. Трамплинообразные ногти. Плоские ногти. Ногти, растущие вниз. Очень широкие ногти. Веерообразные ногти. Искривленные пальцы. Коррекция.

Проблемы, возникающие при моделировании. Отслаивание. Пожелтение ногтей. Трещины и обламывание ногтей. Пузыри. Погодные условия.

Травмирование ногтей и кутикулы. Аллергическая реакция. Отслаивание от ногтевого ложа.

3. Профессиональная этика и культура обслуживания
Введение. Культура в сфере обслуживания населения. Общее понятие культуры, культуры личности. Задачи предмета, значение дисциплины для овладения данным видом деятельности. «Мастер по маникюру и моделированию ногтей». Знакомство со спецификой работы в контактной зоне.

Элементы культуры обслуживания. Психологический элемент, его сущность и понятие. Эстетический элемент, его сущность и понятие. Организационный элемент, его сущность и понятие.

Виды общения. Психология общения. Виды общения в салоне. Психология личности. Типы темперамента. Холерик, его отличительные признаки. Сангвиник, его отличительные признаки. Флегматик, его отличительные признаки. Меланхолик, его отличительные признаки.

Принципы общения с заказчиком. Встреча клиента. Выявление запросов. Принятие заказа. Конец визита.

Этика, как наука. Понятие и история этики. Категории этики. Профэтика в сфере услуг. Профессиональное поведение, его отличительные признаки.

Принципы общения с коллегами. Особенности женского коллектива. Деловое поведение, общение с коллегами. Женский коллектив, его сложность и специфика.

Конфликты. Виды конфликтов. Причины конфликтов. Стратегии поведения в конфликте. Предупреждение конфликтов. 

4. Практическое обучение. Технология моделирования ногтей гелем
Инструктаж по технике безопасности. Правила электро- и пожарной безопасности. Правила санитарной обработки.

Овладение основами моделирования. Подготовка натуральных ногтей к моделированию: санитарная обработка, обработка кутикулы, придание ногтям формы перед моделированием, подготовка поверхности ногтя, нанесение адгезивов.

Освоение работы с типсами и формами. Методика работы с типсами: подготовка натурального ногтя, предварительная подготовка типсов, выбор клея для типсов, техника приклеивания типсов, обрезание типсов, запиливание типсов. Методика правильной установки форм.

Работа с гелем: выкладывание на типсах, выкладывание на формах. Запиливание длины и формы, способы проверки правильности опиливания.

Освоение методики коррекции ранее моделированного ногтя.

Самостоятельное  выполнение моделирования ногтей гелем. Моделирование ногтей на типсах с использованием однофазных, двухфазных и трехфазных гелей. Моделирование ногтей в технике «французского» маникюра. Моделирование ногтей с использованием цветных гелей. Коррекция, реставрация и снятие искусственных ногтей. Моделирование ногтей на формах с использованием однофазных, двухфазных и трехфазных гелей. Моделирование ногтей в технике «французского» маникюра.

КЛЕО. ДИЗАЙН И МОДЕЛИРОВАНИЕ НОГТЕЙ. | ВКонтакте

Быть красивой до кончиков ногтей — этого желает каждая женщина. … Маникюр! Наращивание! Моделирование! Дизайн! Санкт-Петербург улица Ивана …
http://vk.com/clubkleo

Итоговое зачетное занятие

Как записаться на курс

Для того, чтобы стать слушателем курса «Моделирование ногтей гелем«, Вам необходимо подойти в учебный отдел нашего Центра, заключить договор на обучение и оплатить стоимость курса. По условию договора абитуриент может внести предоплату (50% от стоимости обучения на курсах). Вторая часть оплаты вносится во время обучения.

Записаться на курсы «Моделирование ногтей гелем» Вы можете заполнив форму:

Наш адрес: г. Ульяновск, ул. Спасская, д. 8, офис 229 (бывшая ул.Советская, гост.»Советская»)

Время работы: Пн-Пт 9.00-18.00, Сб 9.00-15.00
Телефоны для записи на обучение: (8422) 41-32-50, 41-49-07, 76-67-90
Группа ВКонтакте: http://vkontakte.ru/club14238709

A Биомеханическая оценка усилия руки/кисти с помощью пневматических систем активации гвоздезабивателя

Int J Ind Ergon. Авторская рукопись; Доступен в PMC 2015 SEP 1.

Опубликовано в окончательной редактированной форме AS:

PMCID: PMC4548925

NIHMSID: NIHMS711711

BRIAN D. LOWE

Национальный институт профессиональной безопасности и здоровья, 4676 Columbia Packway, MS C -24, Цинциннати, Огайо 45226, США

Джеймс Альберс

Национальный институт охраны труда, 4676 Колумбия Паркуэй, MS C-24, Цинциннати, Огайо 45226, вог. [email protected]

Stephen D. Hudock

Национальный институт охраны труда и техники безопасности, 4676 Columbia Parkway, MS C-24, Cincinnati, OH 45226, [email protected]

Брайан Д. Лоу, Национальный институт охраны труда and Health, 4676 Columbia Parkway, MS C-24, Cincinnati, OH 45226, USA;

Окончательная отредактированная версия этой статьи доступна по адресу Int J Ind Ergon

Abstract

Представлена ​​биомеханическая модель, объединенная с измерениями силы нажатия наконечника, для оценки общей силы руки пользователя, связанной с двумя пневматическими спусковыми системами пистолета для забивания гвоздей.Контактный спусковой крючок (CAT) может выстреливать гвоздем, когда пользователь сначала удерживает нажатым спусковой крючок, а затем «ударяет» наконечником гвоздезабивного пистолета по заготовке. С триггером полного последовательного срабатывания (SAT) пользователь должен прижать наконечник к заготовке до , чтобы активировать триггер. SAT явно безопаснее в снижении риска травм, но увеличивает продолжительность (и величину) приложения усилия кончика. Интегрированная по времени (кумулятивная) ручная сила была рассчитана для одного пользователя на основе измерений силы контакта наконечника с заготовкой и времени переноса между гвоздями в качестве входных данных для статической модели пистолета для гвоздей и заготовки в двух ориентациях задачи забивания гвоздей.Модель показывает зависимость силы руки от ориентации заготовки в дополнение к спусковой системе. На основе стандартных поправок на время из систем измерения работы (т. е. «Методы измерения времени — 1») предполагается, что эффективное приложение силы руки с помощью SAT для поддержания контакта наконечника может снизить усилие, относящееся к триггеру последовательного срабатывания, до 2–8% ( горизонтальное забивание) и 9-20% (вертикальное забивание) от общей силы кисти/руки. Настоящая модель полезна для рассмотрения различий в кумулятивном воздействии силы на кисть/руку между системами SAT и CAT и может объяснить привлекательность триггера CAT для уменьшения восприятия пользователем мышечного усилия.

Ключевые слова: гвоздевой пистолет , эргономика, усталость

ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ

В период с 2001 по 2005 год в США пневматические гвоздевые пистолеты приводили к 22 000 посещений отделений неотложной помощи в год (MMWR, 2007). Приблизительно две трети этих травм были связаны с верхними конечностями, кистями и пальцами (MMWR, 2007) и были относительно незначительными с точки зрения лечения, исходов и потерянного времени. Однако сообщалось о более серьезных травмах и даже смертельных случаях (CPSC, 2002a).Повсеместное использование каркасных гвоздезабивных пистолетов (которые выбрасывают более крупный крепеж) в сфере жилищного строительства и растущая распространенность их использования среди потребителей делают эти более крупные каркасные гвоздезабивные пистолеты предметом наибольшего беспокойства среди инструментов этого класса.

В дополнение к спусковому крючку пневматические гвоздезабивные пистолеты (PNG) для деревянного каркаса имеют второй орган управления, состоящий из подпружиненного контакта с заготовкой («предохранительный наконечник»), который должен физически зацепляться при нажатии на заготовку. Этот безопасный наконечник предотвращает действие гвоздя в качестве летящего снаряда. Системы срабатывания PNG можно в целом разделить на две конструкции в зависимости от того, должны ли элементы управления работать в порядке, зависящем от последовательности. Конструкция триггера с контактным срабатыванием (CAT) позволяет активировать контакт с заготовкой (безопасный наконечник) и триггер в любом порядке для выброса гвоздя, и триггер не нужно отпускать для отдельных гвоздей. Обычной практикой с CAT является «выстрел ударом», при котором пользователь держит спусковой крючок нажатым, и для выброса отдельного гвоздя требуется только одно действие «удара» (нажатия) предохранительного наконечника заготовки на заготовку.Проблемы безопасности такой конструкции хорошо задокументированы (Lipscomb et al., 2003, 2008a). Когда спусковой крючок удерживается нажатым, непреднамеренный «удар» по контакту инструмента с заготовкой может и часто приводит к выпадению гвоздя.

Конструкция триггера с полным последовательным срабатыванием (SAT) требует активации органов управления в зависимости от последовательности. Предохранительный наконечник должен быть прижат к заготовке до того, как сработает спусковой крючок для выброса гвоздя. Кроме того, оба элемента управления должны быть отпущены перед повторением последовательности для запуска другого гвоздя.Преимущество конструкции SAT с точки зрения безопасности заключается в предотвращении травм из-за непреднамеренного выброса гвоздя и предотвращении двойного выстрела, когда отдача пистолета для гвоздей приводит к непреднамеренному второму контакту наконечника с заготовкой.

В отрасли жилищного строительства распространено мнение, что PNG CAT повышают производительность и обеспечивают «более легкое» использование, чем PNG SAT. Несмотря на то, что SAT является явно более безопасным триггером (Lipscomb, et al., 2003; 2008a), существенными препятствиями для внедрения SAT, по-видимому, являются предполагаемое снижение производительности и предполагаемое увеличение физических нагрузок SAT из-за двухэтапного процесса включения предохранительного наконечника с последующим нажатием на спусковой крючок.

Цель этой статьи состоит в том, чтобы представить базовую модель для описания усилия пользователя, необходимого как для систем SAT, так и для CAT, в двух распространенных направлениях забивания гвоздей, а также для оценки различий в относительном вкладе этих систем срабатывания триггеров в общее усилия руки при использовании инструмента. Модель упрощает использование пистолета для гвоздей до базовой механической системы с внешними силами, воздействующими на пистолет для гвоздей, чтобы поддерживать массу инструмента, когда он удерживается вхолостую, и для приложения силы к контакту с заготовкой (безопасный наконечник) для приведения в действие инструмента.Динамика, связанная с перемещением гвоздезабивного пистолета по рабочему пространству, в модели упрощена, поскольку существует бесчисленное множество нюансов в практике работы и технике пользователя, влияющих на динамику PNG, когда он перемещается в положение до контакта наконечника с заготовкой. Модель учитывает влияние энергии отдачи, разгружающей массу инструмента, поддерживаемого пользователем, при перемещении гвоздезабивного пистолета между местами забивания гвоздей при повторяющемся забивании гвоздей на горизонтальной заготовке (например,грамм. обшивка).

МОДЕЛЬ ДЕЙСТВИЯ РУКИ НА ГВОЗДОТЕЛЬ

2.1 Общая модель

Сила руки, связанная с использованием PNG, рассматривается в рамках, показанных на рис. Приложение силы происходит из-за того, что удерживает гвоздевой пистолет на холостом ходу и забивает рабочих элементов. Другие работы в жилищном строительстве, не связанные с сопряжением с гвоздезабивным пистолетом, не рассматриваются. Действие забивания гвоздей состоит из двух элементов задачи: контакт наконечника , действие по выбиванию гвоздя, когда предохранительный наконечник пистолета для гвоздей прижат к заготовке, и перенос между гвоздями , действие перемещения гвоздя. гвоздевой пистолет к следующему месту забивания гвоздей, в течение которого нет контакта между гвоздевым пистолетом и заготовкой, а масса PNG поддерживается пользователем. Удерживание пистолета для гвоздей на холостом ходу охватывает все остальные аспекты ручного взаимодействия с инструментом. Это может не обязательно представлять «безделье» рабочего, но оно предназначено для обозначения бездействия руки, поддерживающей массу гвоздезабивного пистолета, когда прилагаемая сила эквивалентна весу инструмента. В контексте исследования времени и движения это можно считать «неизбежной задержкой» для руки, держащей гвоздевой пистолет, в то время как противоположная рука позиционирует другой объект, например заготовку.Это также может означать, что обе руки неактивны, если рабочий ходит между местами на рабочем месте, но не в процессе забивания гвоздей (также неизбежная задержка). Наконец, гвоздезабивной пистолет может быть удержан рабочим в ситуации задержки, которой можно избежать.

Система для оценки силы рук с использованием PNG. Действия, при которых гвоздезабивной пистолет не удерживается в руке, не считаются.

Удерживание пистолета для гвоздей на холостом ходу

Когда удержание пистолета для гвоздей на холостом ходу , предполагается, что усилие руки пользователя эквивалентно весу инструмента плюс 6. 7 Н дополнительной нагрузки от воздушного шланга. Измерения силовой пластины в положении стоя при удерживании каркасных гвоздезабивных пистолетов весом около 35,5 Н, наполовину заполненных гвоздями, подсоединенных к шлангу подачи, подтверждают нагрузку 42,2 Н. Суммарная сила за время выдержки просто равна весу пистолета и шланга (42,2 Н), умноженному на продолжительность выдержки. Зарядка пистолета для гвоздей считается удержанием пистолета на холостом ходу , потому что основное усилие заключается в удержании веса инструмента.Предполагается, что при удержании гвоздезабивного пистолета в состоянии покоя усилие пользователя не зависит от исполнительной системы. Оценки времени удержания гвоздя на холостом ходу на один вбитый гвоздь представлены в Приложении А и предполагают, что диапазон времени удержания на холостом ходу на один гвоздь составляет от 0,3 до 1,5 с, что соответствует практике работы.

Перемещение гвоздезабивного пистолета между гвоздями

Сила руки при перемещении гвоздезабивного пистолета между местами забивания гвоздей была упрощена за счет предположения, что поддержка массы гвоздезабивного пистолета против силы тяжести во время переноса представляла основную нагрузку при перемещении инструмента . Суммарную нагрузку затем можно рассчитать, умножив время перемещения на переданный вес. Мы провели различие между движением гвоздезабивного пистолета с вертикально ориентированной заготовкой и горизонтально ориентированной заготовкой (плоское забивание гвоздей), потому что в последнем случае внешний вход энергии от выстрела гвоздя и результирующей отдачи служит «помощи» пользователю в перемещении. гвоздевой пистолет от заготовки (противоположно вектору силы тяжести) и создает разгрузку веса инструмента от пользователя.При забивании вертикально ориентированной заготовки (например, «сквозное прибивание» шпилек к пластинам в каркасе стены) отдача гвоздезабивного пистолета направлена ​​перпендикулярно вектору силы тяжести и не способствует разгрузке массы инструмента, опирающегося на Пользователь. Снижение нагрузки за счет энергии отдачи было оценено в экспериментальных опытных испытаниях (описано в Приложении B) и применено при расчете совокупной силы руки при перемещении гвоздезабивного пистолета при горизонтальном (плоском) забивании гвоздей.

Контакт наконечника

Для каждый контакт кончика гвоздя определяется как время между первоначальным контактом кончика безопасного гвоздя с заготовкой и окончанием срабатывания гвоздя, когда энергия отдачи отрывает наконечник от заготовки.(.) Усилие руки, прилагаемое к пистолету для гвоздей, преодолевает сопротивление в механизме предохранительного наконечника, который включает в себя подпружиненный скользящий контакт с заготовкой. Интервал, в течение которого пружина сжимается до зацепления предохранительного наконечника, называется интервалом пружины . В CAT курок можно удерживать нажатым до того, как предохранительный наконечник коснется заготовки, и пистолет для гвоздей выбьет гвоздь в тот момент, когда сопротивление пружины будет преодолено. При использовании триггера полного последовательного срабатывания (SAT) триггер должен быть активирован через после интервала пружины, и пистолет для забивания гвоздей выбрасывает гвоздь в момент активации триггера. Таким образом, продолжительность контакта наконечника с SAT включает пружинный интервал и задержку, связанную с триггерным интервалом . Интервал спускового крючка — это продолжительность времени, в течение которого рука прижимает безопасный наконечник к заготовке, когда спусковой крючок приводится в действие пальцем (пальцами). При использовании SAT пользователь должен прижимать инструмент к заготовке с силой, достаточной для поддержания контакта с заготовкой в ​​зацепленном состоянии при нажатии на спусковой крючок. Не существует верхнего предела силы, по длительности или величине, с которой пользователь прикладывает усилие к заготовке до срабатывания триггера.

Пример измерения контактной силы наконечника для цикла запуска гвоздя для триггерных систем CAT и SAT со средним значением 0,8 с при переносе пистолета для гвоздей между гвоздями. Заштрихованные области представляют собой продолжительность контактов наконечника . Для CAT, когда спусковой крючок удерживается нажатым, продолжительность контакта наконечника равна интервалу пружины, периоду времени, в течение которого увеличивающееся усилие наконечника превышает пороговое усилие пружины, после чего гвоздь выстреливается. Для SAT интервал контакта наконечника состоит из интервала пружины и интервала срабатывания и представляет собой более длительный период времени контакта с заготовкой.

2.2 Расчет усилия руки

Усилие руки (h res ) пользователя в течение интервала контакта наконечника зависит от ориентации пистолета для гвоздей и заготовки и, таким образом, было смоделировано в двух ориентациях заготовки. При плоском (горизонтальном) забивании гвоздь выбрасывается в соответствии с вектором силы тяжести (см. ), и это требует меньшего, если таковое вообще требуется, ручного усилия пользователя для зацепления предохранительного наконечника, потому что вес пистолета для гвоздей преодолевает значительную часть, если не все, то пружинное сопротивление.Вес инструмента ( W ) известен, и была измерена контактная сила наконечника ( RF y ). Два уравнения (уравнение 1 и 2) необходимы для решения x и y компонентов силы руки ( h x , h y ), потому что по оси z сила не требуется:

Σ м Z = (W × D 1 ) + ( H Y × D 2 ) — ( H x × D 3 ) = 0

экв. 1

σ F y y = R F Y — W — H Y Y = 0

EQ. 2

Результирующая сила руки просто то, что в уравнении. 3.

(Расстояния от центра масс пистолета для гвоздей и центра захвата до предохранительного наконечника заготовки (d и ) были получены из технических чертежей инструментов в масштабе и знаний о центрах масс инструментов.)

Статические силы, действующие на пистолет для гвоздей в фазе контакта наконечника в (а) горизонтальной и (б) вертикальной ориентации гвоздей.В горизонтальной ориентации (а) RF (у) измеряли на горизонтальной силовой пластине; в вертикальной ориентации RF (x) измеряли на вертикально установленной силовой пластине.

При забивании вертикально ориентированной заготовки (см. ), что обычно наблюдается при обрамлении стены или перегородки, уложенной на уровне пола, вес инструмента не влияет на требуемое ручное приложение усилия для зацепления предохранительного наконечника (см. ) . В этом случае пользователь должен поддерживать вес инструмента против силы тяжести, прижимая инструмент горизонтально к заготовке. W известно, RF x измерено, и необходимо решить три уравнения (ур. 4–6) для h x , h y , h z :

σ M Z = (W × D 4 ) — ( H Y × D 3 ) = 0

экв. 4

Σ F

x = R F x H x = 0

EQ.5

Σ M y y = ( H x × D 2 ) — ( H Z × D 3 ) = 0

экв. 6

С результирующей силой руки в ур. 7.

При расчете результирующей силы руки в горизонтальном положении заготовки вертикальная составляющая y силы руки во время пружинного интервала (h y пружина ) была принудительно равна нулю, поскольку предполагалось, что пользователь не прилагает тормозящую силу в противовес инерционное ускорение гвоздезабивного пистолета при сжатии пружины. Силы инерции не учитывались в течение интервала контакта наконечника, а сила руки рассчитывалась как интегрированная результирующая сила руки из статической биомеханической модели, показанной на рис.

2.3 Кумулятивная сила руки в репрезентативных заданиях по кадрированию

Кумулятивная или интегрированная по времени сила руки (ч совокупная ) была рассчитана для одного условия с CAT и двух условий с SAT (условия SAT 1 и 2). Условие CAT и условие SAT 1 были измеренными характеристиками сингла.Условие 2 SAT было основано на предположениях о более «эффективной» работе с SAT, в котором интервал контакта наконечника и величина усилия наконечника были уменьшены до уровней, соответствующих стандартизированным системам измерения работы. Эффективное приложение силы наконечника включает в себя координацию прикладываемой толкающей силы для активации предохранительного наконечника с последующей активацией спускового крючка — чистым эффектом такой координации является сокращение интервала контакта наконечника. Предположения для эффективного приложения силы и срабатывания спускового крючка были получены из MTM-1 (Methods-Time Measurement) стандартного времени приложения силы и 72 мс для базового движения пальца (Barnes, 1980).Они представляют фазы прижатия предохранительного наконечника к заготовке и срабатывания триггера соответственно. Величина более эффективной силы была основана на целевом уровне контактной силы наконечника, который обеспечивал 25%-й буфер по сравнению с измеренной силой сопротивления пружины. Предположения о допуске по времени для MTM-1 и временные характеристики силы контакта наконечника, основанные на этих предположениях, показаны в Приложении C. Требуемое усилие прижатия к заготовке — это только то, что необходимо для сжатия подпружиненного предохранительного механизма.На самом деле, пользователи склонны прикладывать большее усилие, чем необходимо — значительно больше, чем на 25 % больше, чем сила сопротивления пружины.

Оценки суммарной силы руки, ч суммарно , были рассчитаны на один вбитый гвоздь и, таким образом, масштабируются до производительности (Lowe et al. , 2013) на основе уравнений 8 и 9 для вертикальной и горизонтальной ориентации соответственно.

H Кумулятивный = (T простаистый удержание × W) + (T Transfer × W) + ∫ T H Совет Контакты D T

EQ .8

H Совокупный = (T простаистый удержание × W) + (T Трансфер × W × 0,76) + ∫ T H Совет Контакты D T

экв. 9

В уравнениях ti dle hold — среднее время удержания на холостом ходу, t transfer — среднее время перемещения, а W — вес инструмента. Коэффициент 0,76 отражает снижение кумулятивной нагрузки за счет энергии отдачи при забивании гвоздей в горизонтальном положении (см. Приложение Б.) Дискретное интегрирование результирующей силы руки в измеренный интервал контакта наконечника было выполнено с помощью LabVIEW v8. 0 (National Instruments; Остин, Техас).

Мужчина-плотник (возраст 31 год) с 14-летним опытом работы в сфере строительства и реконструкции жилых домов был нанят для выполнения двух задач по забиванию гвоздей двумя пистолетами для гвоздей с использованием триггеров CAT и SAT. Этот человек был опытным пользователем гвоздезабивных пистолетов в столярном деле, но имел минимальную практику в конкретном протоколе и использовании этих двух конкретных гвоздезабивных пистолетов.Задания выполнялись с горизонтально ориентированной и вертикально ориентированной биомеханической силовой пластиной (модель AMTI OR6; Уотертаун, Массачусетс), используемой для измерения контактной силы наконечника. В обеих задачах на поверхность силовой пластины накладывали деревянное удерживающее приспособление, чтобы удерживать куски пиломатериала на поверхности пластины. Сила по оси, нормальной к силовым плитам, от массы рабочих приспособлений вычиталась из измерения в качестве нулевого смещения.

Два гвоздезабивных пистолета имели пружинные механизмы для защиты заготовки с разным сопротивлением. Сопротивление пружины было измерено как имеющее усилие приблизительно 24,4 и 37,7 Н для полного сжатия (измерено динамометром серии Chatillon DF; AMETEK Largo, FL).

Задача горизонтального забивания гвоздей состояла в забивании шести гвоздей в два ряда на расстоянии 16 дюймов друг от друга. Это имитировало крепление обшивки к основанию балки, как при укладке чернового пола. Вертикально ориентированная силовая пластина поставила задачу, представляющую собой каркас стены. Группы из двух пар гвоздей были закреплены в заготовке с передаточным расстоянием между парами 16 дюймов – таким же, как при прибивании шпилек к плитам в каркасе стены.

РЕЗУЛЬТАТЫ МОДЕЛИ

показывает пример расчетной силы руки во время контакта наконечника в испытании (вертикальная ориентация, пистолет SAT). Измеренная контактная сила наконечника (эквивалентная × составляющая силы руки, ч x ) наносится на график с вычисленными ч y , ч z и результирующей ) ручная сила. Показанная временная диаграмма представляет собой среднее значение ансамбля для 12 гвоздей, забитых в испытании.Интервал пружины и интервал срабатывания определяются временем, когда контактная сила наконечника достигает уровня сопротивления пружины, измеренного для пистолета для гвоздей. Кумулятивное усилие руки в интервале контакта наконечника рассчитывается как интегрированная площадь под результирующей динамикой усилия руки во времени.

Пример расчетной результирующей силы руки (из измеренных h x и расчетных h y , h z ) в интервале контакта наконечника для испытания вертикального забивания гвоздей с помощью пистолета SAT.Порог силы пружины составляет 24,4 Н. Таким образом, интервал пружины приходится на первые 134 мс; интервал запуска составляет последующие 335 мс. Совокупная сила руки, рассчитанная как площадь под временной историей h res , составляет 28,6 Н×с.

показывает совокупное усилие руки (на гвоздь) в интервале контакта кончика гвоздя в зависимости от ориентации забивания гвоздей для двух разных пистолетов для гвоздей для участника. Пары столбцов представляют два протестированных пистолета для гвоздей. Совокупная сила руки показана дифференцированной по силе в пружинно-спусковом интервале.

Средние значения кумулятивной силы руки в течение интервала контакта наконечника в зависимости от ориентации забивания гвоздей и спускового крючка. Данные получены от одного неопытного пользователя гвоздезабивного пистолета (см. текст). Пары столбцов представляют два протестированных пистолета для гвоздей.

показывает общее кумулятивное усилие руки на гвоздь как сумму кумулятивного усилия руки при контакте с наконечником (синий), переносе (красный) и удержании пистолета для гвоздей вхолостую (заштриховано). Эти суммарные значения показаны в диапазоне от 0 до 2 секунд времени простоя на один гвоздь, представленного высотой заштрихованной части стержня.

Общее усилие руки на один запущенный гвоздь в зависимости от типа/условия триггера и задачи. (Описания SAT — условие 1 и SAT — условие 2 см. в тексте. ) Общее усилие руки показано вкладом контакта предохранительного наконечника (синий), переноса (красный) и различных уровней времени простоя (заштриховано).

Сила руки при контакте с наконечником незначительна для CAT в горизонтальном состоянии забивания гвоздей, поскольку вес пистолета для гвоздей превышает сопротивление пружины предохранительного наконечника.Небольшая х-компонента силы руки противодействует моменту инструмента относительно наконечника, поэтому результирующая сила руки отлична от нуля, но визуально не различима на графиках и 6. В условиях вертикального забивания гвоздей с помощью CAT усилие руки в течение интервала контакта кончика немного вносит вклад в общее кумулятивное усилие руки (см. крайний правый столбец). Кумулятивное усилие на руку невелико, поскольку продолжительность контакта наконечника короткая, а механизм CAT предотвращает любое статическое приложение силы, превышающее сопротивление пружины.В результате усилие руки во время контакта с наконечником составляло не более 5% и, возможно, всего лишь 2% от предполагаемых общих усилий руки пользователя при вертикальном забивании гвоздей с помощью CAT. (5% от общей силы, если время простоя составляло 0 с на гвоздь, 2% — для времени простоя 2 с на гвоздь.)

Это контрастирует с SAT — условием 1 (см. Контакт кончика составлял до 45% (0 времени удержания бездействия), до 24% (2 с на время удержания бездействия гвоздя) от расчетной общей силы руки в вертикальной ориентации.При предположении условия 2 (эффективное использование на основе допустимого времени MTM) усилие руки при контакте с кончиком составляло от 20% до 9% от общего усилия, в зависимости от предположения о времени простоя удержания (0-2 с на гвоздь). Для триггера SAT, если допуски по времени MTM-1 и оценки эффективной силы достижимы, сила руки в фазе контакта кончика , продемонстрированная отдельным участником, может быть уменьшена на 70% и 88% для горизонтальной и вертикальной ориентации соответственно. Усилие руки во время контакта наконечника было на 93% и 99% меньше для неопытного пользователя при использовании CAT по сравнению с SAT в горизонтальной и вертикальной ориентации соответственно. Однако более важным соображением является процентное снижение общего усилия руки, которое включает силу, приложенную для поддержания контакта наконечника, и более значительную продолжительность удержания веса инструмента при перемещении и удержании. Предполагая, что время удержания на холостом ходу равно 0,4 с/гвоздь (что согласуется с нашими полевыми наблюдениями), это будет означать уменьшение на 28 % и 27 % (горизонтальная и вертикальная ориентация, соответственно) общей силы руки между SAT – условие 2 и SAT – условие 1.Для сравнения, условие CAT привело к снижению на 30% и 38% по сравнению с условием SAT 1 в горизонтальной и вертикальной ориентации соответственно.

4. ОБСУЖДЕНИЕ

Для предотвращения усталости, дискомфорта или скелетно-мышечных симптомов, связанных с использованием инструмента, желательно уменьшить усилие руки. В этом анализе ручное усилие представлялось интегралом по времени от результирующей силы, действующей на пистолет для гвоздей пользователем, нормализованной для каждого гвоздя. Требования к силе при использовании инструмента оценивались исходя из его веса и сил, связанных с его приведением в действие.Характеризуя кумулятивную ручную силу на единицу выстреливаемого гвоздя, получаются оценки, которые можно масштабировать на объем производства (Lowe et al., 2013). С SAT ожидалось более высокое усилие руки на один забитый гвоздь. Двухступенчатая последовательность нажатия предохранительного наконечника с достаточной силой на заготовку и поддержание этой силы при активации спускового крючка увеличивает усилие руки/руки (по продолжительности и по величине) сверх того, что необходимо для срабатывания CAT-системы. Неформальное тестирование с опытным пользователем гвоздезабивного пистолета (который, в отличие от настоящего участника исследования, не имел профессионального опыта работы в строительной отрасли), подтвердило, что производительность, предсказанная временными поправками MTM-1, достижима с практикой, особенно длительность интервала срабатывания.Кроме того, Радвин и Йен (1998) сообщили, что время срабатывания SAT для опытных операторов гвоздезабивных пистолетов в среднем составляет около 60 мс на объекте по производству сборных домов, что на 17 % меньше времени срабатывания триггера по сравнению с 72 мс, принятыми в настоящем исследовании на основе MTM. -1 раз надбавки.

Настоящий анализ был основан на измерении активного усилия, прилагаемого пользователем для зацепления предохранительного наконечника заготовки для забивания гвоздей. Контактные силы кончика были измерены во время моделирования двух общих задач по созданию каркаса с помощью пистолета для гвоздей в горизонтальной и вертикальной ориентации.Задачи представляли собой реалистичные пространственные представления ориентации гвоздезабивного пистолета при забивании всего нескольких гвоздей в непосредственной близости — ограниченной площадью поверхности силовой пластины размером 0,46 м × 0,51 м. Однако данные были собраны в контролируемой среде, в которой не учитывались многие характеристики темпа работы или более масштабные пространственные характеристики рабочего пространства, которые существуют на реальном рабочем месте.

Используя статическую модель, можно было легко рассчитать усилие руки в интервале контакта наконечника на основе измеренного усилия наконечника и веса инструмента. Когда пользователь держит пистолет для гвоздей вхолостую, вес инструмента является единственным определяющим фактором внешней нагрузки, и внешнее усилие руки также является прямым. Модель менее надежна в характеристике усилия руки при переносе инструмента в рабочее пространство. В анализе в значительной степени пренебрегали инерционными эффектами на требования силы руки. Путем применения экспериментально полученного коэффициента, применимого к горизонтальной ориентации забивания гвоздей, модель учитывала благоприятный эффект подводимой энергии отдачи после выстрела гвоздем, что снижает нагрузку, которую должен поддерживать пользователь во время ритмичного переноса пистолета для забивания гвоздей.

Ограничение анализа заключается в том, что он был упрощен за счет рассмотрения отдельных фаз использования пистолета для гвоздей: перенос, контакт наконечника и (когда применимо) срабатывание курка. Интерпретация кумулятивных нагрузок в этом простом аддитивном представлении трех определенных фаз может не обязательно отражать реакцию внутренних мягких тканей и связанный с этим скелетно-мышечный риск.

Второе ограничение этого анализа заключается в том, что он учитывает только внешнее усилие руки, передаваемое на инструмент при поддержании его массы и прижатии его к заготовке для каждого вбитого гвоздя.Влияние повторяющихся усилий кисти/руки на костно-мышечную систему невозможно оценить без учета положения верхней конечности и сцепления (захвата) кисти с пистолетом для гвоздей. Силы на поверхности захвата/пальца на инструменте не учитываются, и модель не переводит силы захвата в прогнозируемое внутреннее напряжение на мягкие ткани или в утомляемость пользователя. Захват гвоздезабивного пистолета для приложения ручных усилий, как описано, создает моменты в суставах пальцев и запястий, а также внутренние силы сухожилий, которые можно предсказать только с помощью более сложных подходов к биомеханическому моделированию.Хотя это и не измерялось в этом исследовании, наблюдения за каркасными работами предполагают значительное сгибание и отклонение запястья, особенно при выполнении задач по возведению стен (вертикальное состояние в этом исследовании), когда шпильки прибиваются к пластинам на уровне земли. Передача силы руки на запястье в этих ненейтральных позах усилит активацию мышц, стабилизирующих запястье, и усилит внутреннюю нагрузку на сухожилия и мягкие ткани, охватывающие запястье. Плоские гвозди на уровне земли, по-видимому, создают менее ненейтральное положение запястья, поэтому эквивалентная сила руки может вызвать меньшее напряжение внутренних тканей верхней конечности.Однако забивание плоских гвоздей обычно выполняется на уровне земли, что требует сутулой позы, и этот тип работы связан с риском травмы спины. Продолжительные периоды сутулости для забивания гвоздей на уровне земли противоречат рекомендациям по уменьшению согнутого положения туловища и могут привести к переносу риска на поясницу (Mirka et al., 2003).

Несмотря на эти ограничения, считается, что этот анализ предлагает основу, с помощью которой можно сравнить физические требования к триггеру последовательного срабатывания и триггеру контактного срабатывания, а также к конструкции инструмента, практике работы и административным подходам к снижению рисков травматизма и скелетно-мышечной травмы. нагрузки можно считать.Есть несколько вопросов, связанных с методами работы и административной политикой, которые можно рассмотреть в контексте этого анализа:

Удаление пружины

В обсуждениях в фокус-группах строители жилых домов описали практику, которая включает удаление пружины из контакта с заготовкой. совет по безопасности. Эта практика противоречит правилам безопасности производителей гвоздезабивных пистолетов и другим рекомендациям по безопасному использованию гвоздезабивных пистолетов. Хотя это и не рекомендуется с точки зрения безопасности, ощутимую выгоду от удаления пружины можно понять в контексте данной модели.Для каждого вбитого гвоздя пользователь должен приложить ручное усилие, чтобы преодолеть сопротивление пружины, чтобы обеспечить контакт предохранительного наконечника с заготовкой. При вертикальном забивании гвоздей, когда масса инструмента не способствует смещению пружины, пользователь должен вручную приложить это усилие. Пружинам в пистолетах для гвоздей обычно требуется усилие от 19,5 до 43,9 Н для контакта с заготовкой (CPSC, 2002b). Эффект устранения этого сопротивления в наконечнике снижает требуемую контактную силу наконечника и может восприниматься как снижение напряжения и усталости при сотнях, если не тысячах, повторений в течение более длительных периодов использования пистолета для гвоздей.

Эффект такого поведения можно рассматривать в контексте правил для пороховых пистолетов для гвоздей. Пороховые инструменты (PAT) имеют больший риск, чем пневматические инструменты, из-за их гораздо более высокой скорости на выходе. Правила PAT требуют, чтобы «инструмент не мог работать, пока он не будет прижат к рабочей поверхности с силой не менее 5 фунтов (2,2 кг), превышающей общий вес инструмента». (Охрана труда, 2002 г.). Это требование направлено на предотвращение конструкции, в которой масса инструмента достаточна для преодоления сопротивления при контакте с заготовкой.Безопасность повышается за счет того, что от пользователя требуется прилагать усилие прижатия к рабочей поверхности — эффект, прямо противоположный снятию пружины в пневматическом пистолете для забивания гвоздей.

Ограничение CAT для «опытных» пользователей

«Ударная» стрельба с CAT устраняет необходимость координировать движение пальца на спусковом крючке с усилием, прилагаемым к контакту с заготовкой. Спусковой крючок просто удерживается нажатым, и гвоздевой пистолет срабатывает, когда усилие на кончике превышает сопротивление внутренней пружины.По сути, это служит верхней границей приложения большой силы. Механизм SAT не имеет верхнего предела усилия на наконечнике, которое может быть приложено до срабатывания спускового крючка. С точки зрения снижения мышечно-скелетных усилий, приобретение навыков, в частности, более эффективной временной координации активации триггера с целевой силой контакта кончика пальца, может иметь больше потенциальных преимуществ для пользователя SAT. По мере того, как неквалифицированный пользователь набирает навыки работы с SAT, можно предположить, что производительность станет более эффективной, что уменьшит несоответствие между триггерными системами в отношении усилия руки.

Отношение к производительности

Оценки преимущества CAT с точки зрения производительности забивания гвоздей сильно разнятся. Рэдвин и Йен (1998) сообщили о скорости забивания гвоздей с помощью CAT, которая была почти вдвое выше, чем у SAT, в контролируемой задаче забивания гвоздей, характерной для использования пистолета для гвоздей в промышленной индустрии домашнего производства. Применение в их исследовании особенно способствовало высокой скорости забивания гвоздей. При строительстве небольших каркасных навесов (представитель задачи по возведению жилых домов в строительной отрасли) Lipscomb et al.(2008) сообщили об увеличении времени забивания гвоздей только на 10% при использовании SAT по сравнению с CAT. Чистый эффект на общее время завершения проекта, более точный показатель производительности, составил всего 0,77%. Можно сделать вывод, что скорость забивания гвоздей быстрее с CAT, однако чистое влияние на общую производительность меньше и зависит от процента общего времени проекта, затраченного на забивание гвоздей. Для профессионального пользователя этих инструментов повышение производительности не обязательно означает снижение нагрузки на опорно-двигательный аппарат.На самом деле может быть и наоборот. Хотя это нельзя сделать с уверенностью, снижение общей кумулятивной силы руки на один гвоздь, вбитый с помощью CAT, может быть менее 10% для эффективного пользователя SAT. (Настоящие данные для одного субъекта указывают на снижение на 3% в горизонтальной и на 15% в вертикальной ориентации). Если это так, то увеличение потенциала забивания гвоздей за счет CAT не компенсируется эквивалентным снижением усилия рук на единицу продукции. Предположительно, это могло бы увеличить кумулятивное воздействие силы на руку с CAT для профессионального пользователя, если бы работа по забиванию гвоздей умножить на не изменилась.Мы наблюдали организации бригад, основанные на специализации задач, в которых один или несколько плотников занимаются исключительно забиванием гвоздей. Член бригады, занимающийся забиванием материалов, может проводить более 70% рабочего времени с гвоздезабивным пистолетом в руке. Повышение скорости забивания гвоздей для этих рабочих равнозначно увеличению производительности и, возможно, увеличению кумулятивной ручной силы. Уменьшение воздействия силы рук на единицу продукции не приносит пользы работнику, если увеличение производительности более чем компенсирует снижение.

Навыки и опыт

Lipscomb et al.(2008b) отметили, что разница в скорости и производительности забивания гвоздей в большей степени была связана с пользователем гвоздезабивного пистолета, чем со спусковым механизмом гвоздезабивного пистолета, но многолетний опыт работы в столярном деле не был значительным предиктором производительности. Эти выводы касались времени завершения проекта и подразумевают, что навык не может быть адекватно представлен годами опыта , по крайней мере, в той мере, в какой навык связан с повышением производительности. Хотя необходима подтверждающая работа, настоящий анализ предполагает, что «навык», если он определяется более эффективной координацией силы контакта наконечника с активацией триггера, также будет определяющим фактором силы руки и скелетно-мышечной нагрузки.Однако проведение исследования для подтверждения этой гипотезы сопряжено с риском, поскольку идеальный план исследования должен включать опытных и неквалифицированных пользователей обеих триггерных систем, а риски безопасности (при травмах), связанные с этими инструментами, вызывают серьезную озабоченность, особенно у неквалифицированных пользователей триггерных систем. Кот.

Настоящий анализ не учитывал возможность приобретения навыков, влияющих на сокращение времени переноса между ногтями. Это сокращение времени переноса (увеличение скорости забивания гвоздей) имеет явное значение для увеличения производительности , но влияние на скелетно-мышечную нагрузку менее очевидно.Сокращение продолжительности фазы переноса, когда постоянный вес инструмента и расстояние перемещения не приводят к изменению выполняемой механической работы, не уменьшит усилие в той же степени, что и сокращение продолжительности статического приложения контактной силы наконечника к заготовке. Как описано выше, по мере того, как пользователь становится более опытным и быстрее забивает гвозди, рабочая нагрузка, связанная с переносом пистолета для забивания гвоздей, может увеличиваться из-за увеличения объема забивания гвоздей. С точки зрения риска травм, более быстрое забивание гвоздей подвергает пользователя большему риску получения травмы.

Рекомендации ряда государственных организаций по безопасности рекомендуют использовать полный SAT в строительных работах (Safe Work South Australia, 2007; New Zealand OSH, 2001; DHHS/NIOSH, 2011) – рекомендация мотивирована риском травматизма и соображения безопасности. В этих рекомендациях до некоторой степени также учитывался потенциал травм при «чрезмерном использовании», и в этом контексте использование гвоздезабивного пистолета в строительной отрасли отличалось от использования в крупносерийном производстве стандартной продукции, такой как деревянные поддоны (New Zealand OSH, 2001). ).Некоторые подрядчики приняли методы работы, которые ограничивают использование CAT плоскими гвоздями (обшивка, кровля и черновые полы), когда заготовка не удерживается в противоположной руке.

Настоящая модель предполагает, что дополнительное усилие руки для прижимания безопасного наконечника пистолета к заготовке во время активации SAT спускового крючка может быть уменьшено по мере того, как пользователь приобретает навыки работы с этой системой спускового крючка. Аргументы против использования SAT, основанные на утверждениях об увеличении силы кисти/руки, должны учитывать величину этой дополнительной силы в контексте общей силы кисти/руки при использовании гвоздезабивного пистолета.Необходима дополнительная работа, чтобы лучше понять, как приобретение навыков с помощью SAT может компенсировать предполагаемое преимущество CAT в снижении силы кисти/руки. Если относительные преимущества CAT уменьшаются по мере того, как пользователи становятся более опытными в SAT, аргументы в пользу использования SAT для получения явного преимущества в снижении риска травматизма могут стать еще более убедительными.

ПРИЛОЖЕНИЕ A

Определение времени простоя пистолета для гвоздей

Время простоя пистолета для гвоздей оценивалось на один выпущенный гвоздь, чтобы его можно было масштабировать до производительности.Оценка типичного времени простоя была получена на основе наблюдения за выполнением задач по трем проектам с тремя плотниками из бригад, не состоящих в профсоюзах. Три видеосегмента кадрирования были просмотрены и проанализированы с использованием MVTA — системы анализа мультимедийных видеозадач (Yen and Radwin, 1995). Интервалы удерживания гвоздезабивного пистолета были закодированы на временной шкале путем маркировки видеокадра, в котором пользователь устанавливал или брал гвоздезабивной пистолет — переходы в/из удерживания гвоздезабивного пистолета, которые были четко различимыми событиями.Общее время удерживания гвоздезабивного пистолета для сегмента видео было суммой всех продолжительностей интервалов удерживания гвоздезабивного пистолета. Также было подсчитано количество гвоздей, выпущенных рабочим во время видеофрагмента.

Общее время удержания пистолета для гвоздей было разделено на количество гвоздей, выпущенных в сегменте видео. Полученные значения среднего времени удержания пистолета для гвоздей на один выстреленный гвоздь варьировались от 0,64 до 4,95 с (см. ). Задача отделочных работ включала более обширное размещение и размещение материалов с крыши и, как полагают, представляет собой крайность.Считается, что для большинства задач время простоя на гвоздь находится в диапазоне от 0,6 до 1,8 с. Поскольку время удержания гвоздезабивного пистолета включает в себя время переноса и время контакта кончика, компонент удерживания бездействия рассчитывается путем вычитания этих значений. Таким образом, предполагается, что типичное время удержания бездействия находится в диапазоне 0,3–1,5 с/гвоздь. показывает кумулятивную ручную нагрузку в диапазоне от 0 до 2 с времени удержания на холостом ходу на гвоздь.

Таблица A1

Результаты исследования времени определения времени удерживания пистолета для гвоздей на один вбитый гвоздь.

9

8

Приложение B

Оценка эффекта энергии отдачи в разгрузке пистолета для ногтей

При горизонтальном забивании гвоздей, когда отдача гвоздезабивного пистолета направлена ​​вертикально против вектора силы тяжести, ввод энергии отдачи помогает пользователю разгрузить вес инструмента, который в противном случае был бы поддержан пользователем.Вклад энергии отдачи при забивании плоских гвоздей оценивали путем одновременного измерения независимой силы реакции опоры (GRF) под двумя силовыми пластинами – одной под стоящим пользователем и одной под заготовкой. GRF были измерены для двух субъектов во время забивания гвоздей в плоскую форму способом, аналогичным нанесению обшивки или чернового пола, где расстояние между гвоздями составляло 6 или 16 дюймов. Вертикальная GRF под стоящим испытуемым (измеренная на силовой пластине 1) характеризовалась во время фазы переноса пистолета для гвоздей и определялась как интервал, в течение которого наконечник пистолета для гвоздей не соприкасался с заготовкой (соответствует нулевой GRF на силовая пластина 2).Индивидуальные циклы переноса пистолета для гвоздей определялись по динамике сила-время на силовой пластине 2 – интервал от выстрела гвоздя до начала контакта наконечника с последующим гвоздем. Расчет нагрузки на пользователя производился на основании GRF, измеренного на силовой пластине 1 в течение этого интервала. показывает типичную запись GRF на силовой пластине 1 для пяти циклов переноса. Вес субъекта был вычтен из измеренного GRF, и разница была приписана динамике пистолета для гвоздей, создаваемой усилием пользователя, и подводимой энергией от отдачи пистолета для гвоздей.

Суммарная нагрузка была рассчитана для отдельных циклов обжига гвоздей как интегрированная вертикальная нагрузка на этапе переноса. Были проведены многочисленные испытания с использованием двух моделей гвоздезабивных пистолетов и триггеров SAT и CAT. Эта кумулятивная нагрузка в среднем составляла 32,2 Н за 0,87 с во время фазы переноса. Это отражает снижение кумулятивной нагрузки на 24% по сравнению с актом статической поддержки веса пистолета для гвоздей в течение эквивалентной продолжительности (42,2 Н × 0,87 с). Таким образом, предполагалось, что влияние энергии отдачи в фазе переноса при забивании гвоздей снижает кумулятивную нагрузку до 76% веса гвоздезабивного пистолета, умноженного на время переноса.

Рисунок B1

Вертикальная нагрузка (определяемая как сила реакции земли минус вес тела пользователя) на этапе переноса. Показаны пять отдельных циклов переноса (тонкие линии) с нормализованным по времени средним значением ансамбля (толстая линия). Суммарная нагрузка в цикле переноса – это площадь под средним по ансамблю профилем, которая составляет 76 % от площади под горизонтальной пунктирной линией (масса гвоздезабивного пистолета и шланга).

ПРИЛОЖЕНИЕ C

Определение эффективного приложения контактного усилия наконечника с помощью SAT

Эффективное приложение контактного усилия наконечника характеризуется временной координацией минимальной силы нажатия для зацепления безопасного наконечника пистолета для гвоздей с заготовкой с последующим движением пальца для активировать триггер.Предполагалось, что приложение контактной силы наконечника будет линейно увеличиваться до целевого уровня силы, а минимальная сила нажатия должна обеспечивать запас прочности на 25 % выше сопротивления пружины при срабатывании спускового крючка.

Продолжительность линейного увеличения контактной силы наконечника и продолжительность целевого уровня силы были получены из элемента МТМ-1 приложения силы (Barnes, 1980). МТМ-1 приложение силы запас времени сопровождается « временем выдержки », представляющим задержку, предшествующую предполагаемой реакции и высвобождению силы.В случае использования пистолета для гвоздей приложенное усилие на кончике мгновенно снимается за счет отдачи инструмента при выстреле, и активного сброса усилия не происходит. Запасы времени для приложения силы и минимального времени выдержки от МТМ-1 составляли 122 мс и 151 мс соответственно. Предполагалось, что активация триггера происходит параллельно со временем задержки , поскольку допустимое время MTM-1 для базовой продолжительности движения пальца (72 мс) значительно меньше минимального времени задержки.

На основе этих предположений были построены графики изменения силы контакта наконечника во времени для теоретической эффективной работы. иллюстрирует зависимость силы от времени, описывающую эффективную контактную силу наконечника для порога пружины 37,7 Н. Тестирование динамики силы контакта наконечника с силовой пластиной под заготовкой подтвердило, что продолжительность контакта наконечника 273 мс легко достижима при практическом использовании.

Рисунок C1

Теоретическая эффективная работа с SAT в фазе контакта наконечника, полученная из допусков времени/движения MTM-1 с учетом 25% запаса по сопротивлению пружины.Общая продолжительность контакта наконечника составляет 273 мс.

Сноски

Заявление об отказе от ответственности: Выводы и выводы, содержащиеся в этом отчете, принадлежат авторам и не обязательно отражают точку зрения Национального института безопасности и гигиены труда.

Информация для авторов

Брайан Д. Лоу, Национальный институт охраны труда и здоровья, 4676 Columbia Parkway, MS C-24, Cincinnati, OH 45226, США.

Джеймс Альберс, Национальный институт охраны труда и здоровья, 4676 Columbia Parkway, MS C-24, Cincinnati, OH 45226, [email protected]

Стивен Д. Хадок, Национальный институт охраны труда и здоровья, 4676 Columbia Parkway, MS C-24, Cincinnati, OH 45226, [email protected]

Ссылки

  • Barnes RM. Исследование движения и времени: проектирование и измерение работы. 7-е изд. Уайли; 1980. [Google Scholar]
  • CPSC. Травмы и смерти, связанные с пистолетом для гвоздей. [по состоянию на 8 июля 2013 г.]; Комиссия по безопасности потребительских товаров (CPSC), внутренний меморандум. 2002a http://www.cpsc.gov//PageFiles/109007/nailgun.пдф.
  • КПСК. Оценка пневматических гвоздезабивателей. [по состоянию на 2 февраля 2013 г.]; Комиссия по безопасности потребительских товаров (CPSC), внутренний меморандум. 2002b http://www.cpsc.gov/PageFiles/101011/nailers.pdf.
  • Демент Дж.М., Липскомб Х., Ли Л., Эплинг С., Десаи Т. Травмы среди строителей от огнестрельного оружия. Прикладная гигиена труда и окружающей среды. 2003;18(5):374–383. [PubMed] [Google Scholar]
  • DHHS/NIOSH. Руководство для строительных подрядчиков. Публикация DHHS (NIOSH); 2011.Безопасность пистолета для гвоздей. 2011-202 гг. [Google Scholar]
  • Липскомб Х., Демент Дж. М., Нолан Дж., Паттерсон Д., Ли Л. Травмы, нанесенные гвоздями в столярных работах в жилых домах: уроки активного наблюдения за травмами. Предотвращение травм. 2003; 9: 20–24. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
  • Липскомб Х., Демент Дж., Нолан Дж., Паттерсон Д. Травмы от пистолета для гвоздей у ​​начинающих плотников: факторы риска и меры контроля. Американский журнал промышленной медицины. 2006; 49: 505–513. [PubMed] [Google Scholar]
  • Липскомб Х.Дж., Нолан Дж., Паттерсон Д., Демент Дж.М.Профилактика травматических повреждений гвоздями у начинающих плотников: использование популяционных мер для мониторинга эффективности вмешательства. Американский журнал промышленной медицины. 2008а; 51:719–727. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
  • Липскомб Х., Нолан Дж., Паттерсон Д., Макрозахопулос Д., Кучера К., Демент Дж. Сколько времени стоит безопасность? Сравнение конфигураций триггеров на пневматических пистолетах для гвоздей в жилом каркасе. Отчеты общественного здравоохранения. 2008б; 123:481–486. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
  • Lowe BD, Albers J, Hudock S, Krieg E.Смещение сухожилия пальца, связанное с последовательным использованием триггерного пистолета для гвоздей. IIE Transactions по профессиональной эргономике и человеческому фактору. 2013; 1:109–118. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
  • Мирка Г.А., Монро М., Нэй Т., Липскомб Х., Келахер Д. Эргономические вмешательства для снижения нагрузки на поясницу у плотников-каркасов в жилищном строительстве. Международный журнал промышленной эргономики. 2003;31(6):397–409. [Google Scholar]
  • MMWR. Травмы от гвоздемета, лечение в отделениях неотложной помощи — США, 2001–2005 гг.Еженедельный отчет о заболеваемости и смертности. 2007;56(14):329–332. [PubMed] [Google Scholar]
  • OSHA. Министерство труда США. Управление по охране труда; 2002. OSHA 3080. Ручные и электроинструменты. [Google Scholar]
  • Рэдвин Р.Г., Йен Т.И. Сравнение физической нагрузки между последовательными и непоследовательными гвоздезабивателями. В: Кумар С., редактор. Достижения в области профессиональной эргономики и безопасности. ИОС Пресс; 1998. С. 409–412. [Google Scholar]
  • Новая Зеландия OSH. Департамент труда.Новая Зеландия: Руководство по безопасному использованию портативных механических гвоздезабивателей и степлеров; 2001. Служба безопасности и гигиены труда. http://www.osh.dol.govt.nz/order/catalogue/pdf/nailers.pdf. [Google Scholar]
  • Безопасная работа, Южная Австралия. Правительство Южной Австралии; 2007. Информация об опасности № 78. Пистолеты для гвоздей. www.safework.sa.gov.au. [Google Scholar]
  • Yen TY, Radwin RG. Видеосистема для сбора биомеханических данных, синхронизированных с произвольными событиями и действиями.IEEE Transactions в области биомедицинской инженерии. 1995;42(9):944–948. [PubMed] [Google Scholar]

Модель рекомендует лучшие советы по выращиванию

* Раскрытие информации: этот пост может содержать партнерские ссылки, что означает, что я получаю комиссию, если вы решите совершить покупку по моим ссылкам бесплатно для вас. Прочтите мой  отказ от ответственности  для получения дополнительной информации.

Легко ли сделать красивые натуральные ногти?

Я модель, и мои руки и ногти всегда в камере.Натуральные ногти должны быть идеальными и выглядеть здоровыми. Мне никогда не нравилось уделять слишком много внимания поддержанию хорошего внешнего вида, и однажды я просто решила сделать акриловые ногти, потому что они были так популярны, и они выглядели легкими.

И да, действительно, элементарно два раза в месяц сходить к маникюрше и дать ей поправить мне ногти еще на две недели. Вам не нужно беспокоиться о том, чтобы починить ногти самостоятельно, и они всегда выглядят великолепно, особенно на камеру.

натуральные ногтинатуральные ногтинатуральные ногти

Я и не знала! После того, как меня наняли для фотосессии, мне нужно было коротко подстричь ногти и не красить их.Так что я пошел, чтобы снять их. Там я плакала. У меня почти полностью содрали ногтевую пластину. Мои ногти стали такими тонкими, что я даже не могла ни дотронуться до чего-либо, ни засунуть руки в карман, потому что это было так больно!

натуральные ногтинатуральные ногтинатуральные ногти

Можно ли иметь крепкие натуральные ногти?

Я решила, что это последний раз, когда я позволяю кому-то испортить мои здоровые натуральные ногти за собственные деньги. Я заплатил наличными за испорченные ногти (p.s. раньше они были совершенно здоровы).

Я больше не хотел, чтобы мои ногти были покрыты акрилом или чем-то другим. Поэтому я решила, что пришло время позаботиться о моих натуральных ногтях, потому что мои ногти были довольно здоровы и задолго до того, как научились за ними ухаживать. Но мало ли я знал, что этот процесс займет у меня следующие три месяца, чтобы выздороветь.

натуральные ногтинатуральные ногтинатуральные ногти

Вот почему у меня длинные и крепкие натуральные ногти.

  1. Ухаживайте за кутикулой ежедневно перед сном .

Вам не обязательно покупать дополнительные средства для ухода за кутикулой. Наоборот, я использовала капельку оливкового или миндального масла размером с горошину вокруг ногтя. Всякий раз, когда у меня ничего не было под рукой, я всегда пользовалась своим бальзамом для губ, который творит чудеса. Все об уходе за кутикулой листайте страницу вниз.

натуральные ногти

2.  подпилить ноготь до кончиков пальцев

Чтобы избежать дальнейших повреждений, я подпилил ногти до кончиков пальцев.Будет очень неудобно и больно прикасаться к чему-либо ногтями. Поэтому я решил начать с самого начала.

Длинные натуральные ногти

3. Витамины для ногтей и волос для здорового роста

Обычно витамины для ногтей и волос содержат в составе биотин. биотин провоцирует рост новых клеток; следовательно, это ускорит рост ногтей и волос. Я бы также подчеркнул селен, который в значительной степени способствует росту волос.

натуральные ногтинатуральные ногтинатуральные ногти

Витаминный комплекс принимала не более 30 дней.Примите во внимание, что биотин является токсичным витамином и его следует принимать в умеренных количествах, поэтому не переусердствуйте, потому что вы можете получить побочные эффекты, такие как сыпь. Лучше употреблять его с витаминным комплексом, чтобы быть в безопасности.

натуральные ногтинатуральные ногтинатуральные ногти

4. Масла для ногтевого ложа и кутикулы

Вы заметите огромную разницу, если начнете использовать масла для ногтей. Каждый раз не только перед нанесением лака, но и перед уходом за ним и утром (особенно зимой) наношу миндальное масло вокруг кутикулы.На ночь я также люблю намазывать его кремом для рук, чтобы зафиксировать питательные вещества внутри.

Я использую миндальное масло (в противном случае, если миндальное недоступно, я использую сухое масло Nuxe).

5. Лак для ногтей для роста и укрепления

Через 30 дней я начала наносить один слой прозрачного лака для дополнительной прочности. Крайне важно сохранить и сохранить ваши ногти в хорошем положении для дальнейшего роста. Чтобы этого избежать, необходимо добавить дополнительную поверхность.Мой лучший выбор — EVELINE, а второй — от Sally Hansen.

Мне потребовалось три месяца, чтобы отрастить мои ногти, как вы видите их сейчас, от 0 до длины, запечатленной на фотографиях. Теперь у меня натуральные ногти, и мне больше не нужно дополнительное покрытие, если я этого не захочу.

натуральные ногтинатуральные ногтинатуральные ногти

Обратите внимание на свою кутикулу.

Ваш лак для ногтей может выглядеть дорого и очень элегантно, но без должного ухода за кутикулой вы не сможете выглядеть дорого и просто, в общем ухоженной женщиной.Пожалуйста, обратите внимание на эту часть, и вот что вы можете сделать, чтобы сохранить здоровый вид натуральных ногтей:

  • увлажните кутикулу маслом (я использую миндальное масло или натуральное масло для тела, сделанное своими руками из масла ши (карите), лучше всего работает в ночное время (перед сном).
  • Увлажняйте кремом для рук утром (предпочтительнее с витамином Е) без жира и избытка масла, как на ночь
  • Удаляйте отросшую кутикулу ремувером не реже одного раза в неделю.

Взгляните на эту статью от Cote, чтобы найти больше советов по уходу за ногтями.

натуральные ногтинатуральные ногтинатуральные ногти

ПОДРОБНЕЕ:

Как стать профессиональной моделью

Как выглядеть как модель Victoria’s Secret

Как я стала моделью: Мой собственный опыт

Безопасность пистолета для гвоздей: что нужно знать

Гвоздильные пистолеты впервые появились на коммерческом рынке более полувека назад, в 1950-х годах.Сегодня доступны десятки различных моделей, включая пневматические, бутановые и пропановые. Однако все они служат одной и той же основной цели: забивать гвозди в дерево и другие подходящие материалы. Однако, как и со всеми электроинструментами, при использовании гвоздезабивного пистолета существует риск получения травмы.

Насколько распространены травмы от гвоздезабивного пистолета

Ежегодно тысячи рабочих получают травмы в результате неправильного использования гвоздезабивного пистолета. центров болезней Контроль и профилактика (CDC) сообщает, что примерно 42 000 человек ежегодно поступают в отделения неотложной помощи больниц с травмами, связанными с гвоздезабивным пистолетом, 40% из которых приходятся на потребителей, а остальные 60% приходятся на рабочие.Чтобы представить проблему в перспективе, считается, что уровень травм от гвоздезабивных пистолетов в Соединенных Штатах утроился с 1991 по 2005 г. также травмы рук, ног и туловища.

Защита от дульного среза

Все пистолеты для забивания гвоздей, производимые и/или продаваемые в США, должны соответствовать строгим федеральным нормам, согласно которым они должны иметь дульный датчик. По сути, этот датчик предотвращает срабатывание пистолета для гвоздей, если на датчик (расположенный на кончике) не оказывается прямое давление.Это предотвратит случайный выстрел пользователями из пистолета для гвоздей.

Если вы ищете новый пистолет для гвоздей, убедитесь, что он содержит эту функцию безопасности. Несмотря на то, что федеральные правила требуют, чтобы все пистолеты для гвоздей имели дульный датчик, в старых моделях эта важная функция может отсутствовать.

Советы по безопасности для выполнения при работе на ногтевом пистолете:

  • Остерегайтесь отката, созданного ногтевым пистолетом. Возможно, он не дает такой силы, как огнестрельное оружие, но при выстреле из гвоздезабивного пистолета возникает некоторая отдача.
  • Гвоздильные пистолеты следует использовать только на объектах, поверхностях и материалах, способных удерживать гвозди.
  • Предприятия, регулярно использующие гвоздезабивные пистолеты, должны обучать работников тому, как ими пользоваться.
  • Работодателей должны также обучать работникам сообщать о травмах, связанных с ногтями.
  • Гвоздильные пистолеты следует чистить, смазывать и обслуживать надлежащим образом, чтобы снизить риск получения травм.
  • Носите перчатки и разрушительные очки / очки при работе гвоздя.
  • Я уверен, что этот здравый смысл большинству людей, но оружия для ногтей никогда не должны быть указаны на другого работника или человека.
  • Не пытайтесь каким-либо образом модифицировать гвоздезабивной пистолет, придать ему форму или вид, если это не указано в руководстве пользователя.

4 февраля 2015 г.

Колледж красоты Береговой линии


Учебная программа для студентов, зачисленных на курсы маникюрши и педикюрши, должна состоять из четырехсот (400) часов технических инструкций и практических операций, охватывающих все практики маникюрши и педикюрши. Техническое обучение означает обучение посредством демонстрации, лекции, участия в классе или экзамена.Практическая операция означает фактическое выполнение студентом полной услуги другому человеку. Такие технические инструкции и практические операции должны включать:

МИНИМАЛЬНЫЕ ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ПРАКТИЧЕСКИЕ ОПЕРАЦИИ:

10 Дезинфекция и санитария
20 полных педикюров
40 Обертывания и ремонт ногтей
40 Водный и масляный маникюр
60 Типсы для ногтей
80 Акрил: Жидкость и пудра Кисть для ногтей

ПРЕДМЕТ ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНСТРУКЦИИ:

(Минимальное количество часов технического обучения)
  • 1.Закон о косметологии и Правила и положения Бюро. (10)
  • 2. Косметология Химия, связанная с процедурами маникюра. Включает в себя химический состав и назначение препаратов по уходу за ногтями. (10)
  • 3. Здоровье и безопасность/Опасные вещества. Включает обучение работе с химическими веществами и медицинскими учреждениями, паспорта безопасности материалов, защиту от опасных химических веществ и предотвращение химических травм, законы и агентства по охране труда и технике безопасности, эргономика, инфекционные заболевания, включая ВИЧ/СПИД и гепатит В.(15)
  • 4. Дезинфекция и санитария. Включает процедуры по защите здоровья и безопасности потребителя, а также техника. Десять необходимых минимальных операций должны включать в себя выполнение всех необходимых функций для дезинфекции инструментов и инструментов. оборудования, как указано в разделах 979 и 980. Дезинфекции следует уделять особое внимание в течение всего периода обучения, и она должна проводиться перед использованием всех инструментов и оборудования. (10)
  • 5. Бактериология, анатомия и физиология.(10)
  • 6. Водный и масляный маникюр, включая массаж рук и рук. (15)
  • 7. Полный педикюр, включая массаж стоп и голеней. (10)
  • 8. Применение искусственных ногтей,
    • (A) Акрил: жидкие и порошковые кисти (15)
    • (B) Типсы для ногтей (10)
    • (C) Обертывание и ремонт ногтей (05)

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ОБУЧЕНИЕ БУДЕТ ПРОВОДИТЬСЯ ПО СЛЕДУЮЩЕМУ ПРЕДМЕТУ:

Салон Mgmt., коммуникативные навыки, которые включают профессиональную этику, умение продавать, приличия, ведение учета, карты обслуживания клиентов и подготовку резюме, развитие занятости, моделирование, стол и прием, а также уход и другие предметы, относящиеся к области косметологии.

ЦЕЛЬ МАНИКЮРЩИКА:

Получить знания о законах и правилах, регулирующих практику калифорнийских космологических учреждений, понять процедуры стерилизации, приобрести знания по общей теории маникюра, включая анатомию, физиологию, химию и теорию относительно выполняемых практических процедур, и освоить методы управления бизнесом, общие для маникюрши. .

НАВЫКИ ДЛЯ РАЗВИТИЯ:

Использование надлежащих инструментов для маникюра, педикюра и искусственных ногтей. Развивайте знания, чтобы распознавать различные кожные заболевания и расстройства. Приобретите знания по анализу рук и ног перед всеми услугами, чтобы определить какие-либо расстройства. Закрепить знания техники безопасности при маникюре, педикюре и наращивании ногтей.

ОТНОШЕНИЕ И ОЦЕНКА, КОТОРЫЕ СЛЕДУЕТ РАЗВИВАТЬ:

Уметь ценить хорошее мастерство, характерное для маникюра, иметь положительное отношение к публике и коллегам по работе, ценить честность и порядочность и улучшать личность в общении с покровителями и коллегами.

ТРЕБОВАНИЯ ДЛЯ УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНОГО ЗАВЕРШЕНИЯ КУРСА:

Должен удовлетворительно завершить теорию и операции, требуемые Бюро парикмахерского искусства и косметологии, со средней оценкой «C» (70%) или выше.

ТРЕБОВАНИЯ К ВЫПУСКУ:

Когда студент завершил необходимые теоретические часы и практические операции по маникюру со средним баллом «C» (70%) или выше, ему или ей вручается диплом, подтверждающий его или ее окончание. Все обучение, сборы и сборы должны быть оплачены в полном объеме до публикации окончательных работ.Студентам помогают заполнить необходимые документы для подачи на соответствующий экзамен по парикмахерскому искусству и косметологии.

ЛИЦЕНЗИОННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ:

Заявитель должен быть старше 17 лет и закончить 10-й класс, лицензия на маникюр будет предоставлена штата Калифорния только после того, как студент успешно завершил и окончил курс косметологии, как описано выше, и сдал экзамен на получение лицензии на косметологию с общим средним баллом 75%.

экспертов призывают OSHA регулировать найм «парижских худых» моделей | 20.01.2016

Бостон. Эксперты в области здравоохранения призывают OSHA регулировать индустрию моды, чтобы предотвратить найм моделей с «опасно недостаточным весом».

Запрет «парижским худым» моделям работать на показах мод и фотосессиях поможет предотвратить серьезные проблемы со здоровьем и даже смерть, считают авторы из Гарвардского института Т.Х. Школа общественного здравоохранения Чана написала в редакционной статье, опубликованной 21 декабря в Американском журнале общественного здравоохранения .

Давление со стороны индустрии моды делает моделей уязвимыми для расстройств пищевого поведения, утверждает редакция, отмечая, что средний индекс массы тела модели с подиума обычно ниже базового уровня Всемирной организации здравоохранения в 16 для опасной с медицинской точки зрения худобы у взрослых.Авторы утверждают, что OSHA имеет право требовать от модельных агентов запретить моделям, вес которых ниже определенного ИМТ, например 18 для взрослых. Например, средняя 5-футовая 9-дюймовая модель должна весить не менее 122 фунтов.

Авторы признают, что такой запрет сталкивается с препятствиями, включая аргумент о том, что модели являются независимыми подрядчиками, не защищенными OSHA.

Кроме того, критики могут заявить, что ИМТ — это «произвольная метрика», которая нарушает Закон об американцах с ограниченными возможностями.Авторы утверждают, что «ИМТ является необходимым индикатором опасной недостаточности веса» и не будет нарушать ADA, если он предназначен для защиты здоровья работников.

В 2015 году Франция запретила нанимать моделей с ИМТ ниже 18 лет.

«В сочетании с аналогичными ограничениями во Франции правила OSHA в Соединенных Штатах потрясут индустрию моды, даже если долларов на принудительные меры будет немного. Дизайнерам было бы трудно сохранить свое присутствие в индустрии моды без участия в Неделях моды в Нью-Йорке и Париже.«Парижская худоба» не обязательно должна быть смертельно худой», — пишут авторы Кэтрин Л. Рекорд из Массачусетской комиссии по политике в области здравоохранения и С. Брин Остин из Бостонской детской больницы. И Рекорд, и Остин также работают в Гарвардской школе общественного здравоохранения.

(PDF) Здоровье и безопасность в ногтевых пластинах

1 ВВЕДЕНИЕ

Наращивание искусственных ногтей доступно с 1950-х годов, но стало популярным в начале

1970-х годов, когда была представлена ​​метилметакрилатная акриловая смола, используемая в качестве фиксатора в стоматологии.

в процесс искусственного ногтя.За последние несколько лет салоны по уходу за ногтями (часто называемые

«маникюрными барами») стали быстро расширяющимся сектором малого бизнеса. Метилметакрилат

мономер (ММА) является известным раздражителем кожи, глаз и дыхательных путей и может вызывать кожную

и респираторную аллергию (Экспертная группа по обзору косметических ингредиентов, 2002). Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США

(FDA, 2000) считает ММА ядовитым и вредным веществом, и с мая 1999 года его использование запрещено примерно в 23 странах США.S состояния (Красота для ногтей, 2006). Продукты Nail

, содержащие ММА, не запрещены в Великобритании, хотя хорошая рабочая практика привела к тому, что

была в значительной степени заменена этилметакрилатом (ЭМА), который считается менее сильным

сенсибилизатором и, следовательно, считается безопасным. при использовании в соответствии с указаниями производителя

(Экспертная группа по обзору косметических ингредиентов, 2002 г.). Однако в соответствии с Положением о химических веществах

(Информация об опасных веществах и упаковка для поставок) (HSE, 2002) EMA классифицируется как

как раздражающий глаза, дыхательные пути и кожу и потенциально способный вызывать сенсибилизацию.

также вероятно, что продукты, содержащие ММА (особенно импортные продукты), все еще используются в некоторых салонах

, поскольку этот ингредиент, как сообщается, примерно в семь раз дешевле, чем EMA

(Beauty for Nails, 2006), и хотя Предел воздействия на рабочем месте (WEL) для MMA находится в

месте, нет доступных данных об уровнях воздействия в британских маникюрных салонах.

Имеется ограниченное количество опубликованных исследований, изучающих плохое состояние здоровья мастеров маникюрных салонов, но имеющиеся

данные касаются лиц, страдающих профессиональной астмой и аллергическим контактным

дерматитом, которые являются либо мастерами маникюра, либо носителями искусственных ногтей (Fitzgerald and English,

1994 г. Спенсер и др., 1997; Группа экспертов по обзору косметических ингредиентов, 2002 г .; Hemmer et al.,

1996, Kanerva et al., 1996; Фримен и др., 1995). Дальнейшее исследование показало, что по сравнению с контрольной группой у мастеров-гвоздей чаще возникают раздражение горла и кожи, сонливость, приступы головокружения и дрожание рук (Hiipakka and Samimi, 1987). Однако этому исследованию уже 20 лет, и оно обнаружило только статистически значимые различия в раздражении горла между

техниками маникюрного салона и контрольной группой.

Имеются данные о заболеваемости респираторными и кожными симптомами у косметологов, хотя

неизвестно, сколько из них являются мастерами ногтевого сервиса. Схема отчетности по надзору за профессиональными респираторными заболеваниями и

(веб-страница:

http://www.medicine.manchester.ac.uk/coeh/thor/schemes/sword/) сообщила о 29 оценочных (7

фактические) случаи астмы в период с 1989 по 2005 год и дерматологическая отчетность «EPIDERM»

схема http://www.Medicine.manchester.ac.uk/coeh/thor/schemes/epiderm/) отнесли косметологов

rd

и смежные профессии (за исключением парикмахерских) к 3-й группе с наивысшим риском контактного

дерматита, при этом акрилаты относятся к числу наиболее агенты, о которых часто сообщают (личные сообщения

).

Электронные инструменты для опиливания, инструменты для стрижки и другие инструменты используются в маникюрных салонах, и в некоторых салонах они могут подвергаться

ненадлежащей очистке/стерилизации. Эта практика потенциально может увеличить риск

воздействия пыли и патогенных микроорганизмов.Недавно Муниципальная служба здравоохранения Нидерландов расследовала два случая острого гепатита В

, и наиболее вероятным источником была маникюрная студия

(Worp et al., 2006).

Помимо химического и микробиологического риска, мастера ногтевого сервиса могут также страдать

скелетно-мышечными расстройствами (MSD) из-за сохранения неудобной позы

конечностей при выполнении часто повторяющихся задач (Riddell, 2000), но опять же,

доступно мало информации, чтобы предположить масштабы этой проблемы в этой отрасли.

Опрос специалистов по гигиене труда, проведенный Национальным институтом США по охране труда и здоровью

(NIOSH; 1999), показал, что маникюрные салоны остро нуждаются в оценке

воспринимаемых рисков для безопасности и здоровья. Также была потребность в руководящих материалах по

8

Использование пистолета для контактного и последовательного срабатывания

Гвоздильные пистолеты

— простые в использовании, но, тем не менее, мощные инструменты. В результате не должно вызывать удивления то, что они находят много применения везде и всегда, когда необходимо прибить гвозди.Это, в свою очередь, означает, что несчастные случаи с гвоздями случаются гораздо чаще, чем хотелось бы людям. На самом деле, CDC утверждает, что гвоздометы ежегодно являются причиной примерно 37 000 чрезвычайных ситуаций, при этом 68 процентов таких происшествий затрагивают рабочих и 32 процента таких происшествий затрагивают потребителей.

Механизмы срабатывания: контактное и последовательное срабатывание

Это серьезная проблема, потому что несчастные случаи с гвоздезабивным пистолетом могут привести к серьезным повреждениям. В конце концов, гвоздезабивные пистолеты предназначены для забивания гвоздей в широкий спектр строительных материалов, а это означает, что все модели должны уметь делать это с невероятной силой.Например, пневматические модели могут пробить напряженный бетон гвоздями длиной до 10 см со скоростью до 1400 футов в секунду.

Более мощные модели, использующие взрывные заряды для приведения в движение своих снарядов, способны обеспечить еще большую мощность. В большинстве случаев травмы от гвоздезабивного пистолета наносятся недоминантной руке, которая часто используется для стабилизации прибиваемой поверхности. Однако были случаи, когда травмы от пистолета для гвоздей оказывались смертельными из-за того, что гвозди были забиты в гораздо более неудачные места.

Поскольку такие инциденты влекут за собой юридическую ответственность, предприятия должны предпринять серьезные усилия для их предотвращения, начиная с изучения факторов риска, способствующих несчастным случаям с гвоздезабивным пистолетом. Одним из таких примеров является выбор между так называемым контактным срабатыванием гвоздомета и последовательным срабатыванием, которые относятся к носовой части гвоздезабивного пистолета.

Что такое контактная поездка с гвоздометом?

Вкратце, контактное срабатывание гвоздомета означает, что гвоздезабивной пистолет будет забивать гвоздь всякий раз, когда одновременно нажимаются его носик и спусковой крючок.В результате это позволяет использовать практику, называемую забиванием гвоздей. Забивание гвоздей — это когда пользователь держит спусковой крючок, а затем снова и снова ударяет носом о поверхность.

Забивание гвоздей часто используется, потому что оно приводит к самому быстрому забиванию гвоздей, но эта скорость также увеличивает вероятность несчастных случаев с гвоздеметом. Иногда это происходит из-за того, что пользователь поскальзывается и падает. В других случаях это происходит потому, что человек либо забывает отпустить спусковой крючок, либо ударяется носиком о поверхность, достаточно твердую, чтобы вызвать отдачу.Какова бы ни была причина, гвоздевые пистолеты, которые могут забивать гвозди в строительные материалы, более чем способны делать то же самое с плотью, а это означает, что в данном конкретном случае повышение эффективности обходится дорого во многих смыслах.

Что такое последовательное путешествие?

Напротив, последовательное срабатывание означает, что пользователь должен прижать выступ к поверхности, нажать на спусковой крючок, чтобы забить гвоздь, поднять выступ с поверхности, а затем повторить последовательность шагов для забивания другого гвоздя. гвоздь.В результате, хотя несчастные случаи с гвоздеметом все еще могут происходить при последовательных поездках, такие инциденты случаются реже. Это связано с тем, что труднее вызвать случайное попадание гвоздя, и остается больше времени для осознанных размышлений. В то время как последовательное столкновение приводит к более медленному забиванию гвоздей, чем столкновение с гвоздеметом, из-за увеличения движения, этот разрыв между ними можно в некоторой степени уменьшить с практикой, таким образом обеспечивая лучшее из обоих миров.

В чем разница?

Подводя итог, можно сказать, что между контактными срабатываниями гвоздезабивателя и последовательными срабатываниями есть два основных различия.Во-первых, контактные поездки с гвоздеметом выполняются быстрее, поэтому строительные фирмы так любят их, несмотря на связанные с ними риски. Во-вторых, контакты с гвоздями более опасны, поэтому существуют организации, которые не рекомендуют их использовать. На самом деле, контактные срабатывания гвоздомета настолько опаснее, чем их последовательные аналоги, что вероятность получения травм гвоздеметом при использовании контактных срабатываний гвоздомета в два раза выше, чем вероятность того же при использовании последовательных срабатываний.

Posted in Разное

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

видео Описание Описание Наблюдение
Время (ы)
Nail Gun
Time
(ы)
% Time
Holding
Nail Gun
Nails
Удержание
Удерживайте
Время / ноготь
(s)
1 Отделку 638 638 247,4 39 9 39 50 4,95
2 Структура многосемейных — быстрое настенное здание (присоединение к шпилькам , заголовки, подоконники и т.д.) 1491 1060.1 71 879 1.21
3 многосемейное основание (рабочие полы). Быстрое ногтей приложение с короткой, линейной передачей ногтя пистолет между гвоздями 371 258.7 70522 405 405 0.64