3D лепка на ногтях: видео-урок дизайна ногтей 3D гелем

3D лепка на ногтях: видео-урок дизайна ногтей 3D гелем

04.11.1977

Содержание

Нейл-арт ногтей 3D или объемная лепка? · Вечерний Мурманск

Онлайн-сервис FineAdviser.com – ваш личный советчик при выборе нейл-мастера и косметического салона в любом городе мира. В большой коллекции маникюра на странице https://fineadviser.com/ru/w/manicure представлены примеры и образцы работ специалистов нейл-арта. В каталогах маникюра можно выбрать понравившийся дизайн и записаться к мастеру из вашего города.

В нашу эпоху технология 3D получила большую популярность. Это понятие распространилось на различные области нашей жизни, оставив отпечаток и на модных тенденциях, сполна проявившись в концепции 3D нейл-арта, вознося ногтевой дизайн на более высокий уровень.

Индустрия красоты всегда находится в поиске новых идей, которые должны удивлять и превосходить ожидания женщин во всем мире. 3D нейл-арт является одним из наиболее перспективных направлений среди обладательниц акриловых и гелевых ногтей.

Объемный декор можно создавать и на натуральных ногтях, но сложные типы конструкций, лучше всего держатся на наращенных ногтях.

Наиболее впечатляющие результаты чаще всего получаются после наращивания акриловых ногтей на типсах. На гелевых пластинах результаты могут показаться неестественными.

Трехмерные конструкции создаются с помощью относительно простого метода лепки, который требует большого внимания к деталям, а также художественного таланта. Для создания объемной фигуры из акрила, мастер добавляет цветные акриловые материалы в форму и сушит под ультрафиолетовой лампой.

После завершения процесса украшение извлекается из формы и приклеивается к акриловым ногтям. Конструкции украшений варьируются, в зависимости от личных предпочтений каждого человека. Лепка из гелевых материалов позволяет создавать объемные украшения непосредственно на ногтевой пластине.

Цветочные мотивы для лепки на ногтях

Это классический выбор для лепки во многих возрастных группах. Обычно такая лепка не сложна, но выглядит очень красиво. Из-за различных возможных цветовых комбинаций, а также множества вариантов форм и размеров, один и тот же эскиз для лепки может проявиться абсолютно по-разному.

Стоит учесть, что когда дело доходит до лепки, то чем сложнее выбранный дизайн, тем легче нарушить конструкцию в повседневной жизни. Поэтому, для многих женщин, которые заинтересованы в 3D-эффекте, оптимальным выходом будет делать лепку только на один палец (как правило, на безымянный).

Материал для лепки

На данный момент нет определенного совета о том, какой материал лучше использовать для лепки. Технологии лепки идентичны как для геля, так и для акрила. С помощью акрила можно создать достаточно сложные элементы декора, но есть риск, что при полимеризации цвета сольются.

Нужно учитывать, в первую очередь, что лепка в дальнейшем менее трудоемка, но и результат выходит более грубым. Несомненным плюсом лепки из гелевых материалов является то, что фигуры можно создавать прямо на ногте!

Если вы решили украсить свои ноготки по последним тенденциям, а именно с помощью лепки, настоятельно рекомендуем обратиться к профессиональным мастерам на FineAdviser.com.

Только они смогут правильно рассчитать нагрузку на ноготь, и вылепить сложный элемент. Если же вы хотите самостоятельно поэкспериментировать, то стоит это делать на специальных типсах.

Помните, что непрофессиональная работа с ногтевой пластиной может привести к ее необратимой деформации, грибковым болезням, К тому же использование несертифицированных материалов чревато появлением дефектов на наращенных ногтях, а значит стремление сделать наращенные ногти максимально натуральными будет сведено к нулю.

Реклама.

#Эксперт

модные идеи с фото, пошагово- oformikrasivo.ru

Начинать расплющивать его кисточкой от центра. Розочки пластилином Пройтись немного бафом в том месте, где будут розы. Зато его можно расписывать всевозможными цветами акриловых красок. Главное — не сочетать сразу пять техник на одном ногте. Особенности материала требуют усидчивости, художественного таланта, набитой руки, быстрой работы, высокого профессионализма. Поэтому, процесс лепки можно продолжать до тех пор, пока результат не будет доведен до совершенства. Но можно встретить и более сложные работы в виде целых цветочных композиций и вензелей. При этом акценты расставляются не на всех, а на ногтях. Наиболее часто в 3D эффекте выполняют цветы, бабочки, изображения животных. У каждой женщины есть свои предпочтения и пристрастия в маникюре. Дизайн ногтей красного маникюра со стразами и лепкой. Дизайн ногтей: объемная лепка цветов 3D гелем Нужно только сформировать небольшой шарик, прикрепить его к уже подготовленному ноготку и с помощью специальных инструментов придать желаемую форму. Острые уголки, можно сгладить при помощи кисти, смоченной в клинсере; отправить в лампу на полимеризацию; отделить капельку геля, скатать второй шарик и поместить его рядом с первым лепестком. Впрочем, при большом желании, можно использовать специальный клей, который надежно крепит акрил к поверхности пластины. Его особенность в том, что он быстро застывает, примерно в течение секунд.
При соединении, они образуют густую, пластичную массу, из которой, в последствие, формируется определенный орнамент. Это своего рода новинка в ногтевой индустрии, которая уже полюбилась мастерам нейл-арта. Нейл-дизайн может многое сказать о своей хозяйке. Чаще всего лепка на ногтях выполняется на ногтевой пластине средней и большой длины овальной, миндалевидной и острой формы, хотя если лепка на ногтях имеет лаконичный небольшой узор или 3D композицию маленьких размеров, то дизайн ногтей лепка на коротких ногтях также будет выглядеть хорошо. Как видно из фото, лепка на ногтях смотрится очень эффектно и невероятно красиво. Однако, если вы хотите сделать модный маникюр с объемными деталями самостоятельно, не стоит отчаиваться. Выкладной белый френч Акриловая лепка Свадебный дизайн ногтей Шикарный маникюр в розовом цвете. Не нужно бояться создания сложных композиций. Красивые объемные рисунки в виде цветов, бабочек, листиков и незамысловатой абстракции, расположенные поверх прозрачной основы, просто завораживают и притягивают взгляд.
По консистенции и структуре он похож на жвачку и не застывает. С их помощью, можно сформировать совершенные объемные элементы, которые великолепно держат границы и не растекаются по поверхности ноготка. Остальные могут попробовать такой дизайн для особого случая. Для лепки на ногтях, чаще всего используется классический самостоятельно затвердевающий акрил. Считается, что подобный маникюр больше соответствует праздничному выходу, подходит для свадьбы или отпуска. В других случаях в 3D технике выполняют весь узор на ногте. Особенно популярной сегодня стала лепка на ногтях в свадебном нейл-арте, ведь свадебный дизайн ногтей лепка позволяет привлечь невесте внимание окружающих к своему образу, и в частности к шикарно сделанному свадебному маникюру. Чтобы добавить красок такому дизайну, можно сразу смешивать с мономером цветную пудру, или же покрывать узор выбранным оттенков, после выполнения основной работы. Создаем красоту Лепка на ногтях должна быть выполнена качественно. Градиентная растяжка цветов на поверхности ноготка может стать отличной основой для создания объемного дизайна.
Кроме этого, для хорошего сцепления орнамента, пластина должна быть максимально ровной и гадкой, иначе он попросту отпадет, а на естественных ноготках добиться этого, практически невозможно. Очень популярен свадебный маникюр с объемной лепкой. В подобной технике воплощаются любые тематические фигуры: листья, животные, рыбки и морские звезды, имитация вязаного полотна, фрукты. Дизайн ногтей. Объемная лепка пластилин. 4д гель. Гель-пластилин

3D кружево гель-пластилином Vogue Nails на гель-лаке

Объемный дизайна на гель-лаке – это последнее веяние моды в дизайне на долговременном покрытии. Возможно, не всем он подойдет из-за некоторых неудобств ношения объемных элементов, но если все уже привыкли и полюбили стразы на гель-лаке и то, как крепко и долго они держатся, то и 3D дизайн не станет чем-то вычурным.

Как создать объемный дизайн на гель-лаке?

Для создания 3D дизайна на гель-лаке потребуется специальный материал – гель-пластилин. Он имеет особые свойства плотности и тягучести, которые позволяют выполнять объемную лепку. Такой гель-пластилин уже можно найти от разных производителей: Arnelle, Vogue Nails, Lady Victory, Koto и даже заказать “Noname” 3d гель в китайских интернет-магазинах. Далее я расскажу, как им пользоватьсяна примере торговой марки Vogue Nails.

Гель-пластилин от Vogue Nails

представлен двумя основными цветами: черным и белым, но это не проблема, так как после полимеризации на него всегда можно нанести цветной гель-лак, изменив таким образом цвет на нужный. Емкость украшена фирменной розой Vogue Nails под полупрозрачным красным пластиком, смотрится очень стильно! Цвет внутри легко определить по подписи на дне емкости. Сам гель-пластилин Vogue Nails очень тягучий и мега густой, поэтому набирать его лучше металлическими приспособлениями: лопаткой для маникюра или дотсом.

Наиболее популярными вариантами объемного 3D дизайна из гель-пластилина на гель-лаке является кружево и различные цветы. В этой статье я покажу первый вариант дизайна, а позже обязательно познакомлю вас и со вторым.

3D кружево гель-пластилином на ногтях

Кружево можно делать на весь ноготь, но красивее всего выглядит его частичное изображение, например, в виде полоски, ажурной луночки или боковинки. Фоновый цвет может быть любым, даже градиентным, а можно уже готовое кружево дополнять какими-то узорами, стразами или бульонками.

В качестве фонового цвета в своем варианте дизайна я использовала красный гель-лак Vogue Nails Зимняя вишня. Это насыщенный цвет спелой вишни, сочный, плотный и без перламутра. В один слой он ложится очень тонко, поэтому для полного перекрытия ногтевой пластины требуется нанести в два. Зимняя вишня на ногтях соло:

Теперь непосредственно к дизайну. Видео МК по его выполнению вы можете посмотреть в моем коротком уроке:

3D кружево гель-пластилином на гель-лаке – пошаговая техника дизайна:

  • Проводим стандартную подготовку ногтей к покрытию гель-лаком: отодвигаем и удаляем кутикулу, снимаем натуральный глянец с ногтей и наносим обезжиривающее средство.
  • Наносим базу под гель лак и отправляем сушиться в лампе.
  • Покрываем ногти цветным гель-лаком в два слоя, каждый из которых полимеризуется в ультрафиолетовой или led-лампе.
  • Наносим топовое покрытие для гель-лака и также сушим его в лампе. То есть, как вы видите, перед объемным дизайном необходимо сделать полное стандартное цветное покрытие гель-лаком, перекрыв его топом. Если топ имеет дисперсионный слой, то его необходимо снять специальным средством.
  • Далее переходим к лепке. Для этого берем гель-пластилин и выкладываем его понемногу на ноготь по той форме, которой мы планируем делать будущее кружево. Слой пластилина должен быть тонким, но не просвечивать. Разглаживать его удобно пальцами, хотя профессионалы рекомендуют лопатку для маникюра, но ею еще нужно приспособиться пользоваться. По краям выровнять форму поможет толстая или плоская кисть, смоченная в жидкости для обезжиривания ногтей.
  • Сам рисунок кружева делается с помощью тонкого дотса. Начинают его выполнять с самых крупных элементов, обычно это цветы. Продавливаем маленькую точку дотсом – это наша серединка цветка. От него проводим небольшие полоски – так получаются лепестки. Аналогичным образом «лепятся» другие цветы, а между ними ставятся обычные мелкие точки либо тире – и таким нехитрым образом вы получаем красивое ажурное и объемное кружево.
  • После того, как все готово, отправляем гель-пластилин сушиться в лампе. Он не имеет липкого слоя, поэтому здесь дизайн можно завершить. Но я решила добавить золотистые бульонки в серединку цветков. Для этого сначала в серединку помещается маленькая капля топа, а на него ставится бульонка и полимеризуется в лампе.

Несколько фото итогового дизайна:

Секреты работы с гель-пластилином

  • Если дополнительно к объемной лепке на гель-лаке планируется какой-либо дизайн, то его необходимо выполнять первоначально, так как гель-пластилин наносится на уже готовое покрытие с финишным топом.
  • Пластилин в процессе выкладывания на ногтях периодически прилипает к лопатке, поэтому ее необходимо очищать. Для этого удобно использовать жидкость для снятия дисперсионного слоя.
  • При распределении его на ногте удобно сначала сделать маленький шарик, а затем раскатывать его в нужную форму. Он очень пластичный, поэтому все огрехи легко поправляются плоской кистью, смоченной в жидкости.
  • Не стоит допускать попадания жидкости на уже выложенный материал: от этого он становится более вязким, и возникают сложности с формированием узора.
  • Когда делаете цветы на кружеве, обязательно ведите лепестки от серединки цветка: так они приобретают правильную форму.
  • Чтобы получить четкий контур, проведите дотсом в одном месте несколько раз. Смежные участки при этом могут смещаться, поэтому их может потребоваться подкорректировать.

Лично мне сразу захотелось попробовать такой гель, как только я увидела в сети фото примеры объемного кружева. Это свежо, оригинально и очень красиво! Техника его использования на первый взгляд довольно простая, но и здесь требуется некоторая практика, чтобы в итоге получать идеальную лепку. Буду рада услышать ваши комментарии по данному дизайну. А на этом у меня все, до скорого!

Материалы для дизайна предоставлены интернет-магазином krasotkapro.ru

Iron Nails 3D Модель — 3D Модели Мир

Iron Nails 3D-модель, низкополигональная 3D-модель, созданная с большим вниманием к деталям и реализмом, 3D-модель включает в себя все детали реальных железных гвоздей, файлы ZIP содержат следующие 3D-форматы «.FBX» «.OBJ» .3DS »« .MAX »« .DAE » файлов и три карты текстур 1K. 3D-модель очень хорошо работает для визуализации и анимации крупным планом, вы также можете использовать ее для архитектуры, домашних хозяйств и кинематографической анимации.

Работает с:
1. Maya
2. 3ds Max
3. C4D
И любое другое программное обеспечение, которое может импортировать “.FBX” “.OBJ” ”.3DS“ .MAX ”“ .DAE » файла.

Поликаунт на гвоздь:
Граней: 1708
Трис: 3,380
Верт: 1,692

UV: Да
Карты текстуры: Да
Материалы: Да

3D-модель Iron Nails создана с вниманием к деталям, чтобы соответствовать строительным железным гвоздям, 3D-модель содержит карты текстур с высоким разрешением 3-1K, которые очень хорошо подходят для рендеринга крупным планом и длинных снимков, модель хорошо оптимизирована для рендеринга и анимация.

Подробная информация для 3D-модели железных гвоздей:
  • Высококачественная мид-поли 3d модель, точно соответствующая реальным строительным металлическим гвоздям.
  • 3D-модель оптимизирована и смоделирована с большим вниманием к обтеканию краев для достижения наилучших результатов рендеринга.
  • ZIP-файл включает все три карты текстур и четыре 3D-файла.
  • Три текстурные карты, две карты диффузии 1К и одна карта нормалей 1К. Карты: металлическая нормальная карта , ржавая металлическая диффузная карта, темно-коричневая металлическая диффузная карта .
  • Геометрия и материалы сгруппированы и названы правильно, чтобы не было путаницы.
  • Все хорошо организовано для легкого доступа.
  • 3D-модель готова к рендерингу немедленно, никаких дополнительных действий не требуется, просто импортируйте сцену, соедините текстуры и начните рендеринг.
  • Никаких дополнительных плагинов для рендеринга или импорта 3D-модели не требуется.

Вот краткое руководство по созданию шейдера Metal в Arnold с помощью Maya 2018:

CANNI Nail Art УФ-пластилин для ногтей Гель для 3D моделирования скульптура Резная живопись

Номер позиции eBay:

392302769865

Продавец принимает на себя всю ответственность за это объявление.

hceT MAF

3003 xoB OP

xessE

xessE

HT1 7MR

МОДНИК ДЕТИНУ

Описание товара

Состояние: Модель: 86112
Тип: Малярный гель Применение: Салон красоты для ногтей 3D Special Design
Тип продукции: УФ-светодиодный 3D-моделирующий гель Измененный предмет: Нет
Качество: Европейский стандарт Пользовательский набор: Нет
Количество: 1 штука Вес брутто: 26 г / шт
Отмачивание: В наличии Вместимость: 8 мл / банка
MPN: 2019-86112 Состав: УФ-отверждаемая смола
Эффект: Гель для 3D-моделирования Тип товара: Гель для ногтей
Товары для других стран: Нет Цветовая карта: 24 цвета
Торговая марка: CANNI Лампа отверждения: УФ или светодиодная лампа

Информация о продавце компании

FAM Tech Ltd

FAM Tech

а / я 3003

Эссекс

Эссекс

RM7 1TH

Соединенное Королевство

Политика возврата

После получения товара отмените покупку в течение

Стоимость обратной доставки

60 дней

Покупатель оплачивает обратную доставку

Покупатель несет ответственность за возврат почтовых расходов.

Продавец принимает на себя всю ответственность за это объявление.

Почтовая оплата и упаковка

Стоимость пересылки не может быть рассчитана. Пожалуйста, введите действительный почтовый индекс.

Местонахождение товара: Ромфорд, Великобритания

Почтовая оплата в: Великобритания

Исключено: Боливия, Гаити, Либерия, Никарагуа, Туркменистан, Парагвай, Маврикий, Сьерра-Леоне, Венесуэла

Выбрать страну: -Выбрать-Соединенное Королевство

Доступно 520 ед.Введите число, меньшее или равное 520.

Выберите допустимую страну.

Почтовый индекс:

Пожалуйста, введите действительный почтовый индекс.

Пожалуйста, введите до 7 символов в почтовый индекс

Платежные реквизиты

Способы оплаты

Принято, право на получение кредита PayPal определяется при оформлении заказа.

Типичный пример

Скорость покупки в год (переменная)

21,9%

Типичная годовая процентная ставка (переменная)

21,9% годовых

Предполагаемый кредитный лимит

1 200 фунтов стерлингов

Агентство FCA уполномочило eBay Marketplaces GmbH (Helvetiastraße15-17, 3005, Bern, Switzerland) осуществлять кредитное брокерство для ограниченного круга поставщиков финансовых услуг.Мы можем получить комиссию, если ваша заявка на кредит будет удовлетворена.

Финансирование предоставляется PayPal Credit (торговое название PayPal (Europe) S.à.r.l. et Cie, S.C.A., 22-24 Boulevard Royal L-2449, Люксембург). Принять условия. При условии утверждения кредита.

Значение трехмерного моделирования большеберцовой кости для интрамедуллярной фиксации гвоздя: виртуальное исследование голени азиатского трупа

Вступление: Определить оптимальную точку входа (ВП) интрамедуллярной фиксации стержня (IMN) и ввести последовательный ориентир для практического применения путем анализа трехмерного (3D) моделирования и виртуальной имплантации.

Материалы и методы: В общей сложности 104 трупных бедра (50 мужчин и 54 женщины) подверглись непрерывной компьютерной томографии (КТ) срезов 1,0 мм. КТ-изображения были импортированы в программное обеспечение Mimics® для реконструкции трехмерной модели большеберцовой кости с костномозговым каналом. Гвоздь Expert Tibial Nail (ETN®, Ø12 мм / длина 315 мм) был преобразован в 3D-модель фактического размера и оптимально имплантирован в большеберцовую кость.После того, как IMN была выровнена в нейтральное положение, она была определена как истинная проекция AP. В истинной проекции AP оптимальная ВП и взаимосвязь с соседними структурами оценивались на основании степени вращения большеберцовой кости.

Полученные результаты: ВП располагали эксцентрично вокруг латерального большеберцового отдела позвоночника в головной проекции и в истинной передней проекции во всех моделях. В истинной передней проекции точка перекрытия между кончиком малоберцовой кости и кортикальным краем латерального мыщелка располагалась латеральнее кончика малоберцовой кости в 62 моделях и точно соответствовала кончику малоберцовой кости в 42 моделях.По мере вращения большеберцовой кости положение точки EP в обзоре AP изменяется. Когда большеберцовая кость была повернута наружу, ВП располагалась на латеральной, а не на медиальной стороне латерально-большеберцовой кости. Наклон направляющей проволоки также изменился при вращении большеберцовой кости; наклон направляющего провода, выровненного по прямой в истинной AP проекции.

Заключение: Оптимальное определение EP и направления проволочного проводника должно выполняться с учетом точки перекрытия, которая должна быть размещена справа или сбоку от кончика малоберцовой кости в передней проекции.По сравнению с биссектрисой малоберцовой кости, точка перекрытия также полезна в качестве практического ориентира для создания истинной проекции AP и определения оптимального EP.

Ключевые слова: Входная точка; Перелом; Интрамедуллярный штифт; Трехмерное моделирование; Большеберцовая кость.

Скачать файл STL. Поддельные пальцы Модель Практика Тренировка Нейл-арт Ложные подсказки Дисплей

Поддельные пальцы Модель Тренировка Нейл-арта Ложные подсказки Дисплей Инструмент — держатель крючков дополнительное подвешенное полотенце 3d-печать с ЧПУ

Практическое обучение модели «Поддельные пальцы». Инструмент для демонстрации ложных подсказок по искусству ногтей
Крючки и держатели, дополнительно подвешенные для сушилок для ванн и полотенец.

Отпечатайте любое количество любого цвета.

Поддельные пальцы Модель Практическое обучение Нейл-арт Инструмент для демонстрации ложных подсказок — вязание крючком, т.

Faux doigts modèle pratique формирование искусственного ногтя
Crochets et supports supplémentaires suspendus pour baignoire et sèche-serviettes.

Imprimez n’importe quelle Quantité de n’importe quelle couleur.

Fake Fingers Modell Übung Training Nail Art Falsche Tipps Display Tool — Hakenhalter zusätzliche hängende Handtuch 3D-Druck cnc

Fake Fingers Modell Übung Training Nail Art Falsche Tipps Display Tool
Haken und Halter zusätzlich aufgehängt für Bad- und Handtuchtrockner.

Drucken Sie eine Bellebige Menge Einer Bellebigen Farbe.

Dedos falsos Modelo Práctica Entrenamiento Nail Art Consejos falsos Herramienta de visualización — Ganchos titular toalla suspendida adicional cnc de impresión 3d

Dedos falsos Modelo Práctica Entrenamiento Nail Art False Tips Display Tool
Ganchos y soportes adicionales suspendidos para bañeras y secadores de toallas.

Imprima cualquier cantidad de cualquier color.

Modelo de dedos falsos: prática prática de treinamento da arte do prego Dicas falsas — Ferramenta de exibição — Suporte de ganchos toalha Suspensa adicional cnc

Modelo de dedos falsos prática de treinamento da arte do prego ferramenta de exibição de dicas falsas
Ganchos e suportes adicionais Suspensos para secadores de banho e toalhas.

Imprima qualquer quantidade de qualquer cor.

Модель изначально создана компанией solidmade.


Изготовить изделие на 3D-принтере или станке с ЧПУ можно из пластика, стекла, стали, глины и любых материалов.
модель также может быть изготовлена ​​на станке с ЧПУ для токарной обработки дерева. Также модель может быть выполнена в литом исполнении.
При необходимости могу изготовить формы для литья по отдельному заказу за оговоренную плату.

Размер указан на эскизе или рисунках.
модель легко масштабируется до желаемого размера при использовании программного обеспечения для 3D-печати

Сцена рендеринга не включена.

Подходит для графических проектов и проектов 3D-печати или ЧПУ.

Все видно на фото.

модель легко масштабируется в любой программе для печати и т.д.

Модель может быть напечатана как 3D модель, а также изготовлена ​​на станках с ЧПУ.

Изготовлен в solidmade, протестирован при изготовлении на мастер-модели изделия.

Сохранение файлов stl и obj происходит при средних значениях полигонов. Обычно этого достаточно для печати модели на 3D-принтере
, но этого может быть недостаточно при изготовлении модели на станке с ЧПУ. В этом случае обращайтесь, возможно сохранение файлов
с высокими значениями, но это даст резкое увеличение размера файла.

Это полностью твердотельная версия для 3D-печати, это не версия для сканирования.

На фотографиях видны контуры моделей на экранах с файлами stl или obj,
достаточно, чтобы понять возможность печати модели или изготовления модели на станке с ЧПУ

Возможно изготовление любой другой модели по вашим размерам или чертежам и эскизам.

ВНИМАНИЕ! Этот элемент представляет собой ЦИФРОВУЮ 3D-модель (формат файла * STL * OBJ) для программных приложений ARTCAM, ASPIRE, CUT3D, Simplify3D, Cura и
any для ЧПУ и 3D-принтеров.

Для примера показаны настройки слайсера Cura, чтобы понять, что слайсер не выдает ошибок.
Для печати прототипов этого обычно достаточно, чтобы оценить соответствие модели предполагаемому изображению. Конкретные настройки
должны зависеть от вашего принтера и нити, используемой для печати.

Свои файлы для фрезерных станков с ЧПУ и 3D-принтеров.

Не вектор, не файл растрового изображения, не G-код. Вы покупаете файл изображения цифровой модели
для изготовления продукта, а не сам продукт как физическую единицу товаров из стекла или дерева.

Все авторские права на размещенные модели принадлежат автору.

Модели размещаются для изготовления и личного пользования в любом количестве и любой расцветки, без реализации произведенных моделей.

Только для некоммерческого использования.
Attribution-NonCommercial CC BY-NC

Mani.me и их 3D-печатные ногти; будущее маникюра?

Технологии аддитивного производства постоянно применяются в различных секторах, от продуктов питания до автомобилей, через моду и товары широкого потребления. Однако, хотите верьте, хотите нет, но технологии 3D-печати превратились в маникюр … По крайней мере, это предложение Mani.me, компании , занимающейся производством полностью 3D-печатных ногтей. Вывод индивидуального дизайна на новый уровень в нейл-арте.

Персонализированный маникюр очень прост в использовании. Вам нужно только отправить фотографии своих рук через приложение. Обладая этой информацией, команда Mani.me может разработать решение для ногтей, напечатанных на 3D-принтере. Это самый быстрый способ бросить курить намного проще, чем любой другой традиционный метод. Чтобы узнать больше об этом инновационном проекте, мы поговорили с Джуён Сон, соучредителем Mani.me и одним из наших избранных предпринимателей в области 3D-печати в возрасте до 30 лет.

3DN: Можете ли вы представить себя и свою связь с 3D-печатью?

Здравствуйте, меня зовут Джуён Сон, я соучредитель Mani.me. Я впервые открыл для себя 3D-печать, когда мне было 19 лет, когда я работал в Hyundai Engineering Center в Индии во время последнего года обучения в университете. Когда я работал ИТ-ассистентом в центре, меня часто завораживало то, как дизайнеры воплощают свой проект в жизнь, от головы до реального объекта, особенно благодаря 3D-печати. И с тех пор я начал изучать CAD-моделирование и изучал технологию 3D-печати.

Основатели Mani.me: Джуён и Дэвид Миро Ллопис

Мой деловой партнер Давид Миро Льопис изучал промышленную инженерию в CentraleSupelec в Париже. Его дипломная работа была посвящена генерации плазмы: он спроектировал и напечатал на 3D-принтере плазменный реактор. Кроме того, он увлечен созданием продуктов, особенно с использованием новых технологий.

3DN: Как возникла идея создания Mani.me?

Как вы понимаете, я люблю маникюр. Однако, когда я работал консультантом по менеджменту, я всегда чувствовал разочарование, потому что мне было очень трудно найти время, чтобы пойти в маникюрный салон.Мне не нравилось выделять 2-3 часа своего времени из и без того напряженного графика. Я попробовала сделать это сама дома, купила кучу бутылочек лака для маникюра. Однако, когда я сам красил ногти, ногти выглядели ужасно (особенно на моей доминирующей руке), много неиспользованных бутылочек для лака, а также грязная комната.

Когда я работал в Финляндии, моя сестра прислала мне набор поддельных гвоздей, которые были популярны в Корее. Но поскольку они производились серийно для «среднего размера», они не выглядели хорошо, и, что самое главное, я чувствовал себя действительно некомфортно.Это не давало мне ощущения, что я хорошо «собран». Тогда я подумал, что готовый маникюр нужно подбирать индивидуально, и вскоре после этого обнаружил, что могу соединить точки со своей страстью к 3D-печати.

3DN: Каковы различные этапы создания ногтей, напечатанных на 3D-принтере?

Все начинается с фотографирования рук покупателя. Мы разработали наше программное обеспечение для фотограмметрии, которое может передавать информацию о двухмерном изображении в трехмерную модель, создавая уникальную модель для каждого ногтя.

Наши клиенты делают несколько снимков в нашем приложении, а мы строим модель гвоздя в нашем программном обеспечении. Используя 3D-модель в качестве основы, мы можем сгенерировать файл 3D-шаблона для каждого дизайна, который наш заказчик выберет в нашей галерее, а затем распечатать его в 3D!

С точки зрения клиента:

  1. Просмотрите нашу галерею, чтобы найти самые модные цвета и лучших дизайнеров со всего мира.
  2. Приготовьтесь (только в первый раз), сделав 5 снимков с камеры вашего телефона.
  3. Получите единый набор гвоздей или присоединитесь к плану подписки, по которому вы можете получить дополнительные наборы для многих случаев.

Мы все еще дорабатываем наш патент на разработанную нами технологию. Мы расскажем вам больше о материалах, программном обеспечении и каждом этапе процесса, когда все будет улажено!

3DN: Каким вы видите будущее аддитивного производства на косметическом рынке?

Когда я впервые обнаружил 3D-печать в 2011 году, 3D-принтеры предназначались только для быстрого прототипирования, поскольку у них была ограниченная скорость печати и доступность материалов. Скажем так, по крайней мере, для меня было трудно представить печать «туфель» на 3D-принтере. Но теперь мы видим, что 3D-принтеры продолжают развиваться, предлагая возможности масштабного производства в нескольких отраслях: аэрокосмической, автомобильной, здравоохранении и моде.

Мы считаем, что эта постоянно развивающаяся технология 3D-печати изменит индивидуальное производство. И угадайте, какой отрасли требуется изготовление на заказ? Рынок косметики точно! Каждая женщина и каждый мужчина особенные. Цвет их кожи, предпочтения, случай, состояние кожи и размер ногтей.Теперь у нас есть миллионы вариантов с точки зрения доступности косметических продуктов, но никто не уверен, что они выбрали правильный продукт для себя. Этот вопрос очень сильно касается производителей косметики. Наряду с типичными проблемами устойчивости и качества цепочки поставок косметическая промышленность должна идти в ногу с быстро меняющимися потребностями клиентов, иметь в наличии широкий ассортимент продукции, подходящей для всех потребителей, и при этом избегать потерь из-за непроданных запасов.

Производство косметики, каким мы его знаем, никогда не будет прежним.И будет очень интересно стать частью этой трансформации — как аддитивное производство может сделать эту отрасль инновационной.

3DN: Скажите что-нибудь напоследок нашим читателям?

Ваша мода на ногти может быть такой же изменчивой, как и ваша обувь с Mani.me и 3D-печатью! Я надеюсь увидеть много других интересных приложений этой технологии. Для получения дополнительной информации о 3D-печатных гвоздях Mani.me вы можете посетить официальный сайт здесь.

Что вы думаете о 3D-печатных гвоздях от Mani?меня? Дайте нам знать в комментариях ниже или на наших страницах в Facebook и Twitter! И не забудьте подписаться на нашу бесплатную еженедельную рассылку новостей, чтобы получать все последние новости о 3D-печати прямо на свой почтовый ящик!

Трехмерное моделирование пространственного армирования грунтовых гвоздей на полевом склоне при дополнительных нагрузках

Забивание грунта было одним из самых популярных методов повышения устойчивости откосов, в котором ряды гвоздей и структурная система ростверков, соединяющая головки гвоздей обычно применяются. Чтобы изучить эффект пространственного армирования грунтовых гвоздей на откосах, была разработана трехмерная (3D) численная модель, которая использовалась для обратного анализа откоса при полевых испытаниях при дополнительной нагрузке. Был проведен дополнительный эластопластический анализ для изучения внутренней деформации в пределах откоса и развития усилий гвоздя во время приложения дополнительных нагрузок сверху. Были изучены различные способы устранения ограничений ростверка на головках гвоздей. Показано, что численные прогнозы выгодно отличаются от результатов полевых испытаний.Как численные, так и результаты полевых испытаний показывают, что грунтовые гвозди способны повысить общую устойчивость откосов рыхлой насыпи для условий нагружения, рассматриваемых в этом исследовании. Мобилизация осевой силы в двух рядах грунтовых гвоздей сильно зависит от относительного расстояния от центральной секции. При увеличении дополнительных нагрузок вблизи несущей способности откоса система ростверков, соединяющая все шляпки гвоздей, может в значительной степени повлиять на стабилизирующий механизм.

1. Введение

Забивание грунта гвоздями — это эффективный метод усиления на месте для удержания котлованов и стабилизации откосов. Взаимодействие между грунтовым гвоздем и окружающей почвой является ключевым аспектом конструкции и поэтому представляет большой интерес как для инженеров, так и для исследователей. Грунтовые гвозди, используемые при работах по благоустройству откосов, обычно состоят из стального стержня, не подвергающегося напряжению, залитого в предварительно просверленное отверстие в грунтовой массе с использованием цементного раствора и обычно проектируются как пассивное армирование в том смысле, что осевая сила сопротивления мобилизуется только тогда, когда нестабильность откоса вызывается экстремальной нагрузкой.Основная сила сопротивления возникает из сопротивления растяжению стальной арматуры. Механизм взаимодействия характеризуется мобилизацией сил трения по всей длине включения, что, как следствие, приводит к возникновению растягивающих сил вдоль арматуры. Было разработано довольно много аналитических моделей [1–5], которые используются для качественного описания основного механизма, которые просты в использовании, но могут чрезмерно упрощать сложный механизм передачи напряжения.

Численное моделирование также является важным методом исследования поведения почвенных гвоздей. Двумерное моделирование обычно применялось для имитации фундаментального поведения интерактивной системы грунт-гвоздь как проблемы плоской деформации, например, Мацуи и др. [6], Cheuk et al. [7], а также Фань и Луо [8]. Эти исследования были сосредоточены на различных аспектах системы почва-гвоздь, включая механизм передачи силы, взаимодействие грунт-гвоздь и механизм разрушения. Исследования 3D-моделирования также применялись исследователями для анализа фундаментального поведения прибитых склонов.Zhang et al. [9], а также Янг и Драмм [10] проанализировали трехмерное поведение уклона, чтобы исследовать эффекты выемки грунта, строительства и дополнительной нагрузки. Кроме того, Чжоу [11] изучил граничный эффект на сопротивление выдергиванию и реакцию вырывания грунтовых гвоздей в испытательном боксе на вырывание с помощью численных 3D-моделей. Тщательное численное трехмерное исследование эффекта усиления нескольких грунтовых гвоздей на откосах при различных рабочих условиях все еще ограничено.

Ли [12] сообщил о полевом испытании на откосе для изучения механизма укрепления грунтовых гвоздей на специально построенном откосе насыпи при различных условиях нагружения.Обычно учитывались верхняя надбавка и инфильтрация воды как с поверхности склона, так и со дна. Результаты испытаний продемонстрировали глобальный стабилизирующий эффект от множества грунтовых гвоздей. Были предоставлены подробные записи движения склона, распределения усилия гвоздя и изменения распределения содержания воды [12]. В этой статье описывается трехмерная численная модель для исследования сложного взаимодействия между гвоздями и окружающими грунтами в этом испытании на откосе. В данном исследовании основное внимание уделялось реакции на процесс надбавки, поскольку на этом этапе были задействованы значительные силы гвоздей.В отличие от предыдущего исследования авторов [13], сопряженная гидромеханическая реакция на испытательном откосе моделируется на основе трехмерной конечно-элементной модели в этом исследовании, в котором рассматривается пространственное усиление двумя рядами грунтовых гвоздей. Для моделирования когезионно-фрикционного поведения на границе раздела грунт-гвоздь используется метод элемента интерфейса. Вклад балок ростверка, соединяющих шляпки гвоздей, также был исследован с помощью серии численных анализов.Численные результаты сравниваются с полевыми измерениями для оценки эффекта усиления каждого гвоздя в заданном порядке расположения, а также изучен механизм неравномерного распределения мобилизации силы гвоздя.

2. Краткие сведения о полевом испытании
2.1. Конструкция и геометрия откосов

Для полноты картины в этом разделе приводится краткое введение в полевые испытания. Более подробную информацию о полевом испытании можно найти в [12].Склон для испытаний сложен из рыхлого полностью разложившегося гранита (CDG) и построен на умеренно пологом участке со средним уклоном 20 °. Основная геометрия склона представлена ​​на рисунке 1. Его высота составляла 4,75 м, а ширина — 9 м. Длина гребня склона 4 м, угол наклона 33 °. Чтобы ограничить насыпные грунты по бокам, с обеих сторон были построены две гравитационные подпорные стены, а на носке сооружен фартук высотой 0,8 м. Ослепляющий слой был помещен под откос насыпи, чтобы изолировать его от грунта и обеспечить дренажный канал для проникновения воды во время этапов увлажнения во время полевых испытаний.Он был построен из обычного бетона и армирован стальной сеткой A252, а сверху был уложен слой без мелкого бетона.


(a) Вид сверху
(b) Вид в разрезе
(a) Вид сверху
(b) Вид в разрезе

Десять цементных гвоздей были установлены на испытательном откосе с целью стабилизации на интервалы по вертикали и горизонтали 1,5 м. Все гвозди располагались под углом 20 ° к горизонтали. Как и в обычной практике, порядок строительства был следующим: сначала было просверлено отверстие диаметром 100 мм; затем в отверстие с центраторами вставлялась стальная оребренная штанга диаметром 25 мм для фиксации положения; на последнем этапе яму залили обычным цементным раствором.В полевых испытаниях были применены два типа шляпок гвоздей, а именно независимая головка и балки ростверка, что позволило изучить влияние различных обработок.

2.2. Полевое испытание с доплатой

Полевое испытание состояло из трех этапов, а именно: (1) с доплатой, (2) смачиванием с доплатой и (3) смачиванием без доплаты. Основное внимание в этом исследовании уделяется механизму упрочнения нескольких гвоздей, здесь описаны только дополнительные нагрузки на первом этапе.Наибольшая надбавка была достигнута за счет укладки бетонных блоков размером 1 м × 1 м × 0,6 м на гребень склона (рис. 1). Всего было нанесено 90 блоков последовательно в 5 слоев по вертикали. Развитие результирующего давления от собственного веса блоков в центральной части гребня можно разделить на 4 основных этапа (рис. 2), а итоговое общее давление наддува составило 72 кПа. Во время полевых испытаний комплексная система контрольно-измерительных приборов, включая инклинометры, тензодатчики, датчики влажности и тензиометры, была спроектирована и установлена ​​в насыпи и гвозди (рис. 1).Данные полевых измерений легли в основу параметрического анализа и обсуждений в этом исследовании.


3. Цифровая модель

Данные полевых испытаний показали, что насыпи откосов оставались ненасыщенными во время стадии надбавки. Несмотря на то, что вклад всасывания в общую реакцию прибитого склона был продемонстрирован пренебрежимо малым предыдущим анализом плоской деформации [13], в этом исследовании принят объединенный гидромеханический численный подход для рассмотрения последовательного моделирования пройти три этапа полевого испытания.Пакет конечных элементов ABAQUS [14] используется в качестве платформы для анализа. Настоящее исследование основано на тех же основных предположениях, которые подробно описаны в [13]. Здесь мы кратко изложим принципы этой численной модели. Сыпучий наполнитель рассматривается как пористая среда, и для описания его механического поведения принят упрощенный принцип эффективного напряжения: где и — соответственно эффективное и полное напряжения; — коэффициент, зависящий от степени насыщения; — единичный тензор второго порядка; обозначает давление поровой воды.Обычно в этом исследовании используется простая функция.

3.1. Основные уравнения

Основные уравнения включают равновесие напряжений скелета грунта и непрерывность потока поровой воды, которые задаются следующим образом: где обозначает виртуальную скорость деформации; — виртуальное поле скоростей; и обозначают поверхностное натяжение на единицу площади и массовые силы на единицу объема соответственно; указывает на пористость почвы; — ускорение свободного падения; — скорость потока поровой воды; внешняя нормаль к; и обозначают плотность воды и эталонную плотность для нормализации соответственно.

Уравнения равновесия напряжений сцепления и неразрывности потока решаются одновременно. Лагранжева формулировка используется при дискретизации уравнения баланса для каркаса грунта, а смещения принимаются в качестве узловых переменных. Уравнение неразрывности интегрируется во времени с использованием метода обратной аппроксимации Эйлера, а давление поровой воды принимается в качестве переменной поля при дискретизации методом конечных элементов. Обычно нелинейность возникает из-за связи между просачиванием и механическим поведением в системе уравнений.Метод Ньютона-Рафсона используется для вычисления дополнительных численных решений. Кроме того, для моделирования потока поровой жидкости применяется закон Дарси, который, как было показано, справедлив для ненасыщенных грунтов, если коэффициент проницаемости записывается как функция степени насыщения.

3.2. Трехмерная сетка конечных элементов и граничные условия

Симметрия прибитого уклона и условий нагрузки / граничных условий позволяет моделировать только половину уклона. Сетка конечных элементов настраивается в соответствии с фактической геометрией откоса и грунтовых гвоздей.Как показано на Рисунке 3, насыпи откосов и грунт моделируются с использованием сетки конечных элементов, состоящей из 114815 8-узловых линейных твердых элементов. Каждый узел имеет четыре степени свободы: одну для давления поровой воды и три для смещения. Так как слой асфальта был нанесен над естественной поверхностью грунта в качестве водонепроницаемой меры в ходе полевых испытаний, в этом исследовании предполагается, что перераспределение содержания воды в грунте на месте пренебрежимо мало. Следовательно, в качестве переменных поля для грунтового грунта в модели используются только смещения.Дренажный слой (т.е. бетонный слой без мелких частиц) также моделируется как деформируемая пористая среда твердотельными конечными элементами со связанными узловыми переменными. Что касается грунтовых гвоздей, каждый стальной стержень и окружающий раствор идеализированы как цилиндрический стержень того же диаметра и представлены твердыми элементами только с переменными смещениями (см. Вставку на рис. 3).


Граничные условия смещения численной модели взяты как вертикальные ролики на левой режущей кромке и правой стороне испытательного склона и полная фиксация в основании и ограниченная область на бетонном фартуке возле носка.Так как вода не могла вытекать из ненасыщенного откоса во время процесса перегрузки, предполагается, что на внешней границе всей модели нет потока. Более того, предполагается, что границы раздела между слоем бетона без мелких фракций и окружающими грунтами являются непрерывными, без допустимого проскальзывания, поскольку в полевых испытаниях не наблюдалось глубокого разрушения на границах раздела.

Средний коэффициент пустотности и степень насыщения почвы, измеренные до полевых испытаний, были приняты в качестве начальных условий для анализа (Таблица 1).Начальные распределения внутренних напряжений и давления поровой воды в пределах откоса под действием гравитационных нагрузок затем получают путем начальных расчетов равновесия до того, как на откос будет наложена дополнительная нагрузка. Доплата упрощается как равномерно распределенное давление, прикладываемое к гребню склона, как предписано площадью покрытия бетонных блоков во время полевых испытаний.

9 9000
6 9 0581,

Начальные условия Упругие свойства Прочность на сдвиг Гидравлические свойства

Грунт заполнения CDG
,

k -Рисунок 4
SWCC-Рисунок 4

Гвозди для грунта МПа,
Местный грунт ,

Бетон без мелких фракций МПа,
Контакт грунт-гвоздь МПа,

E «« e 0 , k « и — модуль Юнга, коэффициент Пуассона, наклон Линия разгрузки-перегрузки на диаграмме, начальное содержание влаги, плотность в сухом состоянии, начальная пустотность, коэффициент проницаемости, точка пересечения сцепления и угол внутреннего трения, соответственно, а индекс «0» обозначает начальное значение.
3.3. Модели и параметры грунта

Как и в предыдущем исследовании плоской деформации [13], насыпные грунты моделируются моделью пластичности Мора-Кулона с правилом несвязанного потока. Чтобы представить свойство жесткости типичных остаточных грунтов, зависящее от напряжения, объемный модуль упругости каркаса грунта определяется как функция среднего эффективного напряжения, согласно где обозначает упругую объемную деформацию, и — коэффициент пустотности и удельный объем, соответственно, — наклон линии рекомпрессии-разгрузки на диаграмме.Предполагается, что коэффициент Пуассона является постоянной величиной, а модуль сдвига рассчитывается по формуле В модели принята потенциальная функция плавного потока, предложенная Менетре и Уильямом [15]. Он имеет гиперболическую форму в плоскости меридиональных напряжений и кусочно-эллиптическую форму в плоскости девиаторных напряжений. Обычно пластические потоки в меридиональной и девиаторной плоскостях не связаны, и дилатансией можно управлять с помощью величины угла расширения. Совершенный закон пластического упрочнения применяется в следующих анализах.

В таблице 1 приведены параметры, принятые в анализе. Параметры жесткости и прочности получены из соответствующих экспериментов [12]. Для ограничения объемного расширения рыхлого заполнителя, вызванного сдвигом, используется небольшое значение угла расширения.

Что касается гидравлического поведения ненасыщенного грунта, на Рисунке 4 представлены функция проницаемости и кривая влагоудержания для рыхлого грунта-насыпи, которые получены на основе наблюдений в результате лабораторных испытаний и полевых измерений.Начальная степень уплотнения рыхлого наполнителя составляла ~ 75% от максимальной плотности в сухом состоянии, измеренной в стандартном тесте Проктора, а начальное содержание влаги составляло 14,9%.


(a) Коэффициент проницаемости в зависимости от степени насыщения
(b) Кривая удержания воды (сплошные линии обозначают полевые измерения)
(a) Коэффициент проницаемости в зависимости от степени насыщения
(b) Кривая удержания воды ( сплошные линии обозначают полевые измерения)

Для наземного грунта и слоя бетона без мелких частиц под откосом насыпи данные полевых испытаний показали, что их деформация достаточно мала, чтобы моделировать их с помощью линейной упругой модели с заданными параметрами модели. в таблице 1.Большой коэффициент проницаемости, м / с, принят для бетонного слоя без мелких частиц, чтобы представить его свойство почти свободного дренирования.

3.4. Моделирование грунтовых гвоздей

Как описано выше, каждый грунтовый гвоздь идеализирован как упругий однородный стержень в модели конечных элементов с учетом низкой вероятности текучести стали. Принимая во внимание совместимость осевой деформации раствора и стального стержня в направлении забивания гвоздей, эквивалентный модуль Юнга () гвоздевых элементов определяется следующим образом: где и обозначают модуль упругости стального стержня и раствора соответственно, и — их площади поперечного сечения соответственно.

Было продемонстрировано, что подход к моделированию, способный учесть возможное сцепление и проскальзывание между грунтовым гвоздем и окружающей почвой, больше подходит для анализа эффекта усиления гвоздями и глобального поведения прибитого склона [13]. Следовательно, в этом исследовании была принята методика интерфейсных элементов. Трехмерные восьмиузловые элементы интерфейса используются для моделирования поведения поверхности раздела между сталью и цементным раствором. Как и во многих предыдущих анализах, проведенных другими исследователями (например, [16]), параметры упругой жесткости и для границы раздела раствор-грунт определяются как и соответственно, где — толщина элементов раздела; и — модули Юнга и сдвига окружающего грунта соответственно.Здесь выбрано 2 мм, что составляет около 2 процентов диаметра ногтя, и его можно считать пренебрежимо малым по сравнению с размером ногтя.

Модель сдвига Мора-Кулона принята в качестве критерия разрушения на границе раздела гвоздь-грунт. Тангенциальное проскальзывание произойдет, когда подвижное напряжение сдвига достигает предела прочности на сдвиг, определяемого выражением где — эквивалентный параметр когезии для границы раздела грунт-гвоздь; — угол трения; и обозначает эффективное нормальное напряжение, действующее на границу раздела.

Фрикционные свойства поверхности контакта грунт-гвоздь оцениваются по результатам испытаний на вырыв перед полевыми испытаниями. Это дает кажущееся пересечение сцепления и эквивалентный коэффициент трения 10,6 кПа и 0,72 (35,8 °) соответственно. Недиагональные члены в матрице упругой жесткости равны нулю, и, следовательно, в упругом режиме дилатансия вдоль границы раздела не рассматривается. Дилатансия вводится после достижения критерия отказа. Функция потенциала потока имеет вид, аналогичный (6), с заменой угла трения на угол расширения.Сводка вышеуказанных механических параметров для границы раздела грунт-гвоздь приведена в Таблице 1.

Помимо поведения на границе раздела грунт-гвоздь, граничные условия на головках гвоздей также оказывают прямое влияние на силу гвоздя. мобилизация. Есть два различных варианта ограничения шляпок гвоздей на наклонной поверхности. Первый выбор — состояние свободного конца, которое представляет собой почвенный гвоздь без шляпки гвоздя или облицовочной структуры. В качестве альтернативы головки гвоздей скрепляются вместе с использованием техники многоточечного ограничения, которая предполагает, что балки ростверка, состоящие из железобетонного материала, достаточно прочны, а смещения соединительных узлов шляпок гвоздей должны быть одинаковыми. Следует отметить, что взаимодействие между решетчатой ​​структурой и поверхностью почвы в контакте не учитывалось.

3.5. Программа анализа

Всего в этом исследовании было проведено четыре анализа, и условия анализа приведены в таблице 2. Процесс дополнительной нагрузки рассматривается во всех анализах в масштабе реального времени в течение ~ 20 дней ( Фигура 2). Были изучены различные соображения относительно поверхностного ограничения, чтобы определить влияние пространственного армирования грунтовых гвоздей на общую реакцию откоса полевых испытаний.Помимо предполагаемого случая неукрепленного откоса, был рассмотрен еще один гипотетический случай испытательного откоса со всеми соединенными головками грунтовых гвоздей, чтобы проиллюстрировать возможный максимальный вклад поверхностной структуры. Считается, что все аналитические примеры образуют основу для сравнения для изучения стабилизирующих механизмов нескольких грунтовых гвоздей на склонах.

4 . 197Результаты и обсуждения
4.1. Внутреннее движение на склоне

Во время полевых испытаний на склоне возле центральной секции были установлены два инклинометра, обозначенные I1 для одного на расстоянии 300 мм от угла гребня и I2 для одного, установленного посередине (Рисунок 1). На каждом инклинометре было установлено по три датчика, и отслеживались горизонтальные смещения в направлении спуска. На рисунках 5 и 6 сравниваются прогнозируемые и измеренные горизонтальные смещения в двух положениях инклинометра на разных этапах надбавки.Прогнозы для предполагаемого случая со всеми головками гвоздей, соединенными ростверком (случай 3) и для неармированного откоса (случай 4), также показаны для сравнения. Три модели склона с гвоздями с различными допущениями об эффекте ростверка дают очень похожие модели деформации, которые также похожи на те, что наблюдались в полевых испытаниях, за исключением того, что величина прогнозируемых движений в местоположении I2 меньше. Относительно небольшие перемещения грунта на I2, предсказанные численной моделью, можно в основном отнести к упрощениям, сделанным при моделировании структуры поверхностной сетки, которая учитывает только ограничивающий эффект поступательного смещения на головках гвоздей, в то время как удерживающее действие балки ростверка на прилегающих почвах не включен. Предполагаемый механизм местного усиления балками ростверка в модели полностью не представлен. Кроме того, поскольку критерий разрушения при сдвиге Мора-Кулона не может уловить какую-либо пластическую деформацию, вызванную значительным увеличением среднего ограничивающего давления из-за перегрузки, он также мог способствовать меньшим прогнозируемым деформациям.


(а) По окончании 2 этапа ( кПа)
(б) В конце этапа 4 ( кПа)
(а) В конце этапа 2 ( кПа)
(б) В конце этапа 4 ( кПа)
(а) В конце этапа 3 ( кПа)
(б) В конце этапа 4 ( кПа)
(а) В конце этапа 3 ( кПа)
(б) В конце этапа 4 ( кПа)

Сравнивая числовые и тестовые отклики на двух инклинометрах, можно заметить, что на I1 мобилизованы более крупные движения грунта под уклоном.Это можно объяснить тем, что он находится в непосредственной близости от зоны доплаты. Как моделирование, так и полевые испытания демонстрируют, что относительно более значительные горизонтальные смещения мобилизуются на глубине ~ 1,0 м ниже поверхности земли в точке I1, когда полностью применяется дополнительное давление. Это означает, что механизм в форме выпуклости, подобный разрушению несущей способности, развивается в области под гребнем склона. Это может указывать на то, что грунтовые гвозди могут помочь обеспечить стабилизирующие силы, сдерживающие образование глубоко укоренившейся скользящей массы.

Среди трех рассмотренных числовых моделей с гвоздями можно заметить, что различная обработка шляпок гвоздей оказывает лишь незначительное влияние на профиль смещения на I1, в то время как относительно более значительное расхождение проявляется в отклике на I2, несмотря на то, что смещения относительно меньше по величине. Это можно объяснить тем фактом, что I2 в основном расположен между двумя рядами гвоздей, а эффект местного усиления за счет соединения шляпок гвоздей может влиять на реакцию на I2 в большей степени, чем на I1. Разумно численные результаты демонстрируют, что при более сильном ограничении скрепления шляпок гвоздей горизонтальные движения почвы, окруженные рядами гвоздей, будут меньше по величине.

4.2. Распределение силы на гвоздях

На рисунках 7, 8 и 9 сравниваются рассчитанные силы на гвоздях с измерениями в полевых условиях. Каждая цифра соответствует одной из трех моделей с различными головками гвоздей. Силы гвоздей, измеренные в полевых условиях, интерпретировались по показаниям тензодатчиков, установленных на гвоздях SN11 ~ SN15 (верхний ряд) и SN21 ~ SN25 (нижний ряд).Измерения на SN13 и SN23, которые были расположены вдоль центральной секции (см. Рис. 1), непосредственно взяты для сравнения. Для остальных четырех столбцов гвоздей измерения симметрично расположенной пары усредняются для сравнения с учетом симметрии испытательного склона. Все три модели, несмотря на то, что рассматривают различные методы обработки шляпок гвоздей, предсказывают аналогичные модели силы гвоздей, как и в полевых испытаниях. В частности, для верхних рядов грунтовых гвоздей численные результаты хорошо согласуются с полевыми данными о том, что относительно большие осевые нагрузки будут мобилизованы на гвоздь, расположенный ближе к центральной части, а пиковое значение будет мобилизовано на гвоздь. глубина около 3.5 мес. Напротив, прогнозы для нижних рядов грунтовых гвоздей в меньшей степени зависят от горизонтального расстояния с центральной секцией для трех случаев, что также показано данными полевого мониторинга. Картины распределения прогнозируемой силы гвоздя по глубине забивания также очень похожи на результаты испытаний. Среди трех моделей вариант 3, который моделирует полное ограничение всех головок гвоздей, дает наиболее заметную разницу в реакции осевой силы между нижним рядом гвоздей, а осевая сила больше в верхней части в пределах уклона насыпи.Это наблюдение может быть связано с ограничением типа булавки на всех шляпках гвоздей и вызванным им усиливающим эффектом на взаимодействие между гвоздями и почвой в непосредственной близости от шляпок гвоздей. Приведенные выше сравнения позволяют сделать вывод о том, что разработанный трехмерный численный подход вполне подходит для моделирования эффекта пространственного армирования грунтовых гвоздей на испытательном откосе при дополнительном нагружении, а сильная зависимость мобилизации осевой нагрузки демонстрируется грунтовыми гвоздями на исследуемом склоне от способ расположения.


(а) В верхнем ряду грунтовых гвоздей
(б) В нижнем ряду грунтовых гвоздей
(а) В верхнем ряду грунтовых гвоздей
(б) В нижнем ряду почвенные гвозди
(а) В верхнем ряду почвенных гвоздей
(б) В нижнем ряду почвенных гвоздей
(а) В верхнем ряду почвенных гвоздей
(б) В нижнем ряд почвенных гвоздей
(а) В верхнем ряду почвенных гвоздей
(б) Нижний ряд почвенных гвоздей
(а) В верхнем ряду почвенных гвоздей
(б) нижний ряд почвенных гвоздей

Как численные результаты, так и данные полевого мониторинга показывают, что большие усилия гвоздей мобилизуются в верхнем ряду почвенных гвоздей при дополнительной нагрузке. Это согласуется с относительно большими движениями почвы (Рисунки 5 и 6), что также подразумевает большее относительное движение вдоль границы раздела почва-гвоздь. Из трехмерного представления взаимодействия грунт-гвоздь численные результаты показывают, что для каждого грунтового гвоздя обычно будет мобилизовано относительно большее нормальное напряжение в элементах интерфейса, соединенных с нижней стороной гвоздя, которые в основном возникают из-за давления покрывающей породы. . Возьмем, к примеру, результаты для случая 1, максимальное нормальное напряжение, действующее на верхний ряд из трех гвоздей, все находится на нижней стороне средней секции, то есть на глубине заглубления около 3.5 м, а максимальное увеличение нормального напряжения, вызванное полным избыточным давлением, составляет 226 кПа, 191 кПа и 10 кПа, соответственно, для трех гвоздей, расположенных от центральной секции в сторону. Разница в ограничивающем напряжении, оказываемом на гвозди, очевидно, повлияет на мобилизацию силы гвоздя и, в свою очередь, на сопротивление выдергиванию этих гвоздей из почвы.

Хотя структура поверхностной сетки присутствовала в полевом испытании, которое также моделируется в численном анализе с использованием многоточечного ограничения штифтового типа, как испытание, так и численные результаты демонстрируют, что только ограниченное растягивающее усилие (<10% от максимального сила гвоздя) мобилизуется на головках верхнего ряда гвоздей.Наблюдение можно объяснить небольшим относительным перемещением вдоль границы раздела грунт-гвоздь вблизи поверхности склона и низким ограничивающим напряжением у поверхности склона. Иными словами, относительно большая часть максимальной силы гвоздя мобилизуется на головке каждого гвоздя, расположенного в более низком положении, в частности, как показывают полевые измерения на двух гвоздях для почвы рядом с центральной частью. Это может быть связано с ограничением со стороны балок ростверка и вызванным поведением конструкции вблизи оголовков.Численные результаты трех моделей, учитывающих различные условия на головках гвоздей, также демонстрируют, что большее усилие гвоздя может быть вызвано в нижних рядах гвоздей путем введения более сильных ограничений на шляпки гвоздей.

4.3. Перераспределение содержания влаги

Несмотря на то, что вода не попадала на откос во время процесса надбавки, показания датчика влажности в полевых испытаниях показали, что содержание воды на откосе ненасыщенного засыпки все еще претерпевало небольшое перераспределение во время процесса надбавки [12].Было обнаружено, что численные результаты вышеуказанной трехмерной модели согласуются с предыдущими результатами исследования плоской деформации [13], а также достигнуто хорошее согласие между полевыми и численными результатами, оба из которых показывают тенденцию к постепенному снижению. Проверена способность настоящей модели прогнозировать перераспределение влаги. Для стадии дополнительной нагрузки, рассматриваемой в этой статье, влияние перераспределения содержания воды считается незначительным на движение склона, а также на мобилизацию силы гвоздя.

4.4. Пространственное армирование грунтовых гвоздей на испытательном откосе

Для исследования влияния трехмерного армирования грунтовых гвоздей на механизм разрушения и несущую способность испытательного откоса для четырех моделей откосов в Таблице 2 моделируется непрерывное увеличение давления нагнетания до глобального сбой запускается. С помощью числовой 3D-модели прогнозируется, что для неармированного случая механизм разрушения включает в себя глобальную плоскость скольжения, начинающуюся от гребня склона около зоны дополнительной нагрузки до носка склона, что также очень похоже на предыдущие результаты исследования плоской деформации. [13].Прогнозируемый отказ происходит при надбавке около 82 кПа, что немного меньше результатов (138 кПа), полученных при анализе плоской деформации. Разница может быть вызвана фактическими условиями трехмерной нагрузки в испытании, когда зона дополнительной нагрузки покрывала только две трети общей ширины гребня склона. Для трех других случаев с учетом армирования гвоздями наличие грунтовых гвоздей значительно увеличивает жесткость грунта, расположенного ниже верхнего ряда гвоздей. Хотя в моделях были приняты различные ограничения на головках гвоздей, обычно механизм разрушения состоит из неглубокой локализованной зоны пластика, которая берет начало в центре зоны дополнительной нагрузки, и выходов на поверхность около головок верхнего ряда гвоздей. Глубоко залегающая зона большой пластической деформации сдвига также формируется около дна откоса, где запускается глобальный механизм разрушения неармированного откоса. Развитие этой зоны сдвига предотвращается наличием двух рядов грунтовых гвоздей. Результаты моделирования также показывают, что дополнительную нагрузочную способность для трех моделей уклонов с гвоздями можно значительно увеличить за счет включения структуры поверхности, которые составляют 129 кПа (случай 1), 163 кПа (случай 2) и 174 кПа (случай 3). , соответственно.

На рисунке 10 представлено сравнение распределений мобилизованной осевой силы при постоянном избыточном давлении 129 кПа, то есть в момент разрушения для модели склона с гвоздями без учета структуры поверхностной сетки. Результаты в верхнем ряду грунтовых гвоздей выбраны из-за их близости к зоне доплаты. Можно видеть, что для каждого гвоздя будет мобилизована большая пиковая величина силы гвоздя, если в численной модели будет учитываться более сильное поверхностное соединение. Возьмем, к примеру, гвоздь SN11 рядом с боковой стороной, прогноз пиковой силы показывает очевидное увеличение с 35 кН (случай 1) до 64 кН (случай 3). Из результатов также можно наблюдать, что в случае 3 значительная осевая нагрузка растяжения возникает в головной части SN11 из-за смоделированного ограничения со стороны удлиненных балок ростверка.

Для дальнейшего изучения эффекта пространственного армирования грунтовых гвоздей на испытательном откосе также проводится сравнение результатов моделирования текущей 3D-модели и результатов предыдущего исследования плоской деформации [13].Предыдущие результаты показали, что включение поведения сцепления-проскальзывания вдоль границы раздела грунт-гвоздь может значительно повлиять на мобилизацию силы гвоздя. В частности, очень значительные сжимающие силы гвоздя рассчитываются для участка верхнего гвоздя, заглубленного в грунт на месте, с помощью модели плоской деформации, даже если учтено возможное тангенциальное проскальзывание, которое отклоняется от полевых измерений и поэтому считается нереалистичным. . Текущая 3D-модель учитывает сцепление-проскальзывание на границе раздела грунт-гвоздь.Выше было показано, что прогнозы осевой силы в основном остаются растягивающими для всех грунтовых гвоздей и лучше согласуются с результатами испытаний. Кроме того, для модели, основанной на предположении плоской деформации, грунтовые гвозди моделируются как двумерные плоские пластины с эквивалентной площадью поперечного сечения и жесткостью, которые не могут отражать пространственное расположение дискретных грунтовых гвоздей и, в свою очередь, эффект выгибания двух соседних гвоздей. на верхней части почв. Приведенное выше сравнение позволяет сделать вывод, что только трехмерная модель, представленная в этом исследовании, может воспроизвести пространственный эффект усиления гвоздя в реакции осевой силы, наблюдаемой в полевых испытаниях.

5. Выводы

Трехмерная численная модель была разработана для обратного анализа результатов испытания на уклоне месторождения. Используя данные полевых испытаний в качестве справочной информации, была проведена серия численных анализов для изучения эффекта пространственного армирования двух рядов из десяти залитых цементным раствором грунтовых гвоздей в откосе тестовой насыпи. Исследование фокусируется на поведении прибитого склона при дополнительной нагрузке, когда применяются различные способы обработки структуры поверхностного ростверка, соединяющего шляпки гвоздей. Подобно предыдущему анализу плоской деформации, результаты 3D-моделирования в этом исследовании снова демонстрируют, что наличие грунтовых гвоздей увеличивает общую устойчивость откосов рыхлого насыпи при дополнительной нагрузке.Стабилизирующие силы в основном исходят от верхнего ряда грунтовых гвоздей, вдоль которых эффективное ограничивающее давление значительно увеличивается из-за дополнительной нагрузки. Сравнение распределения силы гвоздя между численными прогнозами и полевыми измерениями показывает, что максимальная сила гвоздя всегда мобилизуется в средней части гвоздя, соответствующей глубине потенциальной глобальной плоскости скольжения.

Как численные результаты, так и полевые измерения подтверждают, что реакция осевой силы в двух рядах грунтовых гвоздей представляет собой очевидную особенность неравномерного распределения по отношению к пространственному расположению.Относительно большие осевые силы мобилизуются в верхнем ряду гвоздей, которые находятся ближе к центральной части и соединены балками ростверка на головках. В отличие от предыдущих результатов анализа плоской деформации, что роль облицовочной конструкции на поверхности склона имеет меньшее значение, численные результаты этого исследования показывают, что на общую реакцию прибитого склона может значительно влиять различное расположение поверхности. конструкции, особенно когда применяется экстремальная дополнительная нагрузка.Это связано с тем, что можно ожидать большей деформации откоса, когда надбавка покрывающей породы увеличивается до предела ее пропускной способности, а многоточечное ограничение, моделирующее структуру поверхностной решетки, налагает дополнительные сдерживающие эффекты на потенциальные относительные смещения на соединенных головках гвоздей.

Благодарность

Авторы выражают признательность за поддержку Государственной ключевой лаборатории гидрологии и инженерии (№ 2012-KY-04).

3D Roses with Bundle Monster 3D Modeling Gel (Обзор)

Примеры партнерских ссылок для прессы
Привет любит! У меня есть кое-что очень забавное, чтобы показать вам сегодня! Я получил эти гели для 3D-моделирования от Bundle Monster для просмотра и получил удовольствие от игры.Я пробовал техники изготовления акриловых роз в классе, поэтому я не смог удержаться от попытки сделать это с помощью геля для моделирования. Я рада сообщить, что это не только прекрасно работает, но и мне кажется проще, чем использовать акрил! Не то чтобы вас это удивило … Я считаю, что гель легче акрила. 😉

Так что же представляют собой эти маленькие горшки удивительности? BMC 3D Modeling Gel — это гель со сверхвысокой вязкостью, похожий на глину, который при отверждении образует твердую нелипкую поверхность.Они доступны в 12 цветах и ​​могут использоваться с формами или от руки для создания 3D нейл-арта. Что еще лучше, так это то, что они совместимы со светодиодами и отлично впитываются! Ууууу! В этом маникюре я использовала набор «Яркие цвета » . Наверное, стоит отметить, что фиолетовый на этих фотографиях немного размыт. На самом деле он более смелый, чем кажется рядом с синим и розовым (как вы увидите в видеоуроке — да, я сделал видео!).

Теперь о мелочах. Когда я попросил их, я был очень взволнован, чтобы попробовать их.Когда я их получил, прошло меньше 10 минут, и я был готов бросить их через всю комнату. Почему? Потому что, как и все остальное в гелевом мире, здесь нужно учиться. Теперь, когда я их понял, мне они очень нравятся, и я планирую собрать остальную часть набора, как только снова встану на ноги. Так что позвольте мне избавить вас от разочарования и поделиться некоторыми советами, которые сделают это самое удивительное, с чем вы когда-либо играли!

  • Им сложно выйти из банка.Хитрость заключается в том, чтобы использовать сухую кисть и выкопать шарик / каплю. С помощью кисти прижмите шарик геля к краю банки. Затем вы можете нанести его на кисть. Вы увидите это в видеоуроке позже в этом посте. Как только вы разберетесь с техникой, все будет проще простого.
  • Как только они попадают в кисть, они не хотят отпускать. Вот еще одна хитрость. На этом этапе вам нужно прижать гель к ногтю и немного покрутить кисть, пока она не отпустит. Он будет стоять по стойке смирно, и на щетке будут остатки.Изопропиловый спирт — ваш лучший друг. Обмакните кисть и протрите бумажным полотенцем, чтобы удалить остатки. Затем снова окуните его и быстро промокните бумажным полотенцем, прежде чем формировать гель. Пока кисть влажная, моделирующий гель не прилипает к ней, и вы можете разглаживать и растирать, сколько душе угодно.
  • Нанесите верхнее покрытие и удалите липкий слой ПЕРЕД нанесением моделирующего геля. Если вы нанесете верхний слой поверх модельного геля, он уляжется в мелкие складки и превратит ваш потрясающий 3D-дизайн ногтей в не очень красивую каплю.Да, еще один урок, который я усвоил на собственном горьком опыте. 🙂
  • Если вы не хотите пробовать от руки, их также можно использовать с формами для нейл-арта. Видеть? Это форма, которую я купил вечно назад, и я не помню, где я ее купил, но у Bundle Monster есть несколько хороших наборов форм на выбор.
  • Моделирующие гели впитываются, но каждый раз, когда вы добавляете такую ​​большую массу на ноготь, впитывание займет некоторое время. Планируйте спилить дизайн перед замачиванием, чтобы ускорить процесс.Напильник с зернистостью 180 подойдет.

Вот еще один снимок.

Основа для этого маникюра — Bundle Monster Peaceful Harmony , увенчанная Bundle Monster Twinkle Rose .

Итак, я сделал видеоурок. Упоминал ли я когда-нибудь, что ненавижу слышать себя на записях? Я вообще ужасно разбираюсь в видео. Я убиваю английский язык, говоря «gunna» вместо «going to» около миллиона раз. О, и в этом доме почти невозможно найти тихий момент.Даже когда мне кажется, что все ясно, что-то происходит. В этом уроке это Энни Белль издает действительно громкий храп! Это моя девочка! Учитывая, что она бостонский терьер, я просто благодарен, что это храпел. 😉 Готовы к уроку?


Конечно, у меня есть еще несколько фотографий, которыми я хочу поделиться. Если вы смотрели видео, вы их уже видели, но я все равно делюсь ими здесь. 😉

Обратите внимание на прожилки на лепестках. На самом деле это отпечатки щетины, с которых я надавил и погладил лепестки, чтобы они встали на место.Моделирующий гель захватил их для создания крутого реалистичного эффекта!

Так что ты думаешь? Вы поклонник 3D-нейл-арта? Нужны ли вам эти гели для 3D-моделирования в вашей жизни? В таком случае вы можете приобрести набор на сайте Bundle Monster здесь или на Amazon здесь .

~ Мишель


* Гели для 3D-моделирования BMC, представленные в этом посте, были предоставлены Bundle Monster для моего честного обзора. В этом сообщении используются партнерские ссылки Amazon. Покупки по этим ссылкам генерируют комиссионные, которые помогают финансировать этот сайт.Все остальные ссылки являются любезными ссылками и не приносят пользу ManicTalons.
Posted in Разное

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

9057 9058 головок (SN12, SN13, SN22, SN23) с ограничениями

Ящики Гвозди для грунта Система ростверков

1 Да Нет
3 Да Все 6 головок гвоздей с ограничениями
4 Нет