Нравится:

Нравится Загрузка. ..

Что лучше: УФ или светодиодная лампа для ногтей?

Во-первых, использование светодиодной лампы для отверждения геля значительно ускорит процесс.

Для сравнения, светодиодным лампам требуется от 5 до 45 секунд для затвердевания лака.

По мнению Elle, хорошая новость для ценителей геля заключается в том, что использование УФ или светодиода не должно влиять на результат вашего маникюра.

Какая УФ-лампа лучше всего подходит для акриловых ногтей?

Лучшие УФ лампы для ногтей

• MelodySusie 54W. Несмотря на то, что полимеризация занимает больше времени, чем светодиодные лампы для ногтей, вы можете одновременно поместить в MelodySusie 54W обе руки или обе ноги.
• SUNUV Sun2 48Вт. SUNUV Sun2 имеет двойную УФ / светодиодную подсветку, поэтому он хорошо работает со всеми гелевыми и шеллаковыми лаками.
• MiroPure 36Вт.
• USpicy 24Вт.
• Liberex 48Вт.

Какая мощность светодиодная лампа для ногтей лучше всего?

УФ-лампа для сравнения ногтей

Еще 2 ряда

Можно ли использовать любой светодиодный светильник для гелевых ногтей?

Сегодня большинство производителей гель-лаков отверждают в светодиодных или УФ-лампах, но не все. Предполагается, что CND Shellac отверждается только в УФ-лампе, но некоторые люди могут заставить его отвердеть в светодиодной лампе. Пока гель-лак застынет в вашей лампе, вы сможете его использовать.

Опасна ли УФ-лампа для ногтей?

Недавнее исследование показало, что совокупное повреждение световых частот, излучаемых лампами для ногтей, может вызвать повреждение ДНК кожи, что может привести к преждевременному старению и, возможно, к раку. «Честно говоря, нет однозначного ответа на вопрос об опасности УФ-лучей в гелевых лампах для ногтей», — говорит Крис Адигун, доктор медицины.

Можно ли использовать обычный лак для ногтей с УФ-светом?

Нет, обычный лак для ногтей требует сушки на воздухе, тогда как гель-лак содержит полимер, который необходимо «отвердить» УФ- или светодиодной лампой, чтобы он стал твердым. Обычный лак для ногтей нельзя использовать с ультрафиолетовыми или светодиодными лампами, и он не высохнет быстрее, если положить под лампу.

Светодиодные лампы лучше УФ?

Обычно светодиодная лампа отверждает слой гель-лака за 30 секунд, что намного быстрее, чем 2 минуты, которые требуется УФ-лампе мощностью 36 Вт для выполнения той же работы.Все гель-лаки совместимы с УФ-лампой, но только избранные марки могут быть отверждены светодиодами.

Безопасны ли УФ и светодиодные лампы для ногтей?

С точки зрения рака кожи, риск рака кожи от ламп для закрепления ногтей очень низок. Однако важно отметить, что ВСЕ лампы, используемые для лечения гелевого маникюра, излучают УФА-излучение, даже светодиодные лампы. Несмотря на отсутствие «УФ» в названии, светодиодные лампы на самом деле более интенсивны, чем УФ-лампы, и излучают больше УФА.

В чем разница между гелем и шеллаком?

Гелевый маникюр и маникюр шеллаком — это, по сути, одно и то же: стойкие лаки, отверждаемые УФ-лампами.Разница в том, что «гелевые ногти» или «маникюр» — это общий термин для ногтей, нанесенных под УФ-лампой, в то время как Shellac — это бренд гелевых ногтей от компании Creative Nail Design (CND).

Можно ли использовать гель-лак для ногтей без УФ-излучения?

Обычный гель-лак нельзя сушить без УФ-излучения. Есть бренды, которые создают лак, который они называют «гель-лак, который сохнет без УФ / светодиодных ламп», но я не знаю, действительно ли это гель-лак.

Могут ли светодиодные лампы вызывать рак?

Испанские исследования показали, что синий светодиодный свет может непоправимо повредить клетки сетчатки глаза.Это не первая критика энергосберегающих ламп — люминесцентные лампы излучают опасный ультрафиолетовый свет. Согласно новому исследованию, экологически чистые светодиодные фонари могут повредить ваши глаза.

Что лучше для гелевых ногтей: светодиодная или УФ-лампа?

«На данный момент UV почти устарело». Для сравнения, светодиодные лампы затвердевают от 5 до 45 секунд. По словам Элль, хорошая новость для ценителей геля заключается в том, что использование УФ или светодиода не должно влиять на результат вашего маникюра. Менее свежая УФ-лампа может означать более скучный результат и более быструю очистку.

Вам нужен ультрафиолетовый свет для сушки гелевых ногтей?

Извините, девочки и мальчики, но никакие хлопки руками не заставят ваш лак высохнуть на воздухе. Вам определенно понадобится набор для гелевых ногтей с УФ или светодиодной лампой, чтобы полностью высушить гель-лак. Гель-лак для ногтей можно закрепить (или затвердеть) с помощью УФ-лампы или светодиодной лампы.

Фото в статье «Wikimedia Commons» https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Liberty_London_20.jpg

Руководство по покупке УФ- и светодиодных ламп для ногтей

Лампы для ногтей — незаменимый продукт в любом профессиональном салоне, необходимый как для традиционного лака, так и для закрепления геля. Они классифицируются как светодиодные или УФ, в зависимости от типа лампы и излучаемого света. Традиционно УФ-лампы использовались для отверждения лака для ногтей, но с появлением гель-лака светодиодные лампы стали более популярными.

Выбор между светодиодной или ультрафиолетовой лампой зависит от личных предпочтений, однако выбор между ними по-прежнему может быть затруднительным.Вот шесть факторов, которые следует учитывать, чтобы решить, какой из них лучше всего подходит вам и вашему салону.

Выбор лампы для ногтей зависит от используемого вами гель-лака. Светодиодная лампа работает только с гель-лаком, специально настроенным под светодиодный свет, тогда как УФ-лампы подходят для всех типов гель-лака. Итак, если у вас есть ряд различных брендов гель-лаков, УФ-лампа вылечит их все, тогда как светодиодная лампа вылечит только определенные марки гель-лаков.Следовательно, УФ-лампа дает вам больше возможностей.

Одно из самых больших различий между УФ и светодиодными лампами — это среднее время отверждения гель-лака. Время варьируется от одной лампы к другой, но, как правило, светодиодные лампы работают быстрее по сравнению с УФ-лампами. Светодиодные лампы работают в узком световом спектре, поэтому они позволяют вылечить ногти примерно за 30-60 секунд, тогда как УФ-лампам может потребоваться примерно 2-3 минуты, чтобы вылечить.

УФ- и светодиодные лампы обычно легкие и удобные в транспортировке, однако светодиодные лампы обычно легче УФ-ламп.Светодиодные лампы также меньше по размеру по сравнению с УФ-лампами, которые немного тяжелее и крупнее. Если вы мобильный косметолог по маникюру и ищете что-то более легкое и удобное для переноски, светодиодная лампа может быть для вас лучшим вариантом.

Как правило, чем выше номинальная мощность, тем выше эффективность отверждения и меньше время сушки. Однако с увеличением мощности лампы растет и цена. Для УФ- или светодиодных ламп не рекомендуется использовать лампы мощностью менее 10 Вт, поскольку они также не работают.Как правило, светодиодные лампы для ногтей потребляют меньше энергии, поэтому они более экологичны и экономичны, тогда как УФ-лампы потребляют больше энергии для достижения тех же результатов.

Срок службы светодиодных и УФ-ламп существенно различается. В то время как УФ-лампы имеют срок службы 1000 часов и обычно требуют замены каждые шесть месяцев, светодиодные лампы служат около 50 000 часов, поэтому вам никогда не придется заменять лампу. Таким образом, хотя светодиодные лампы дороже, вам не нужно периодически их заменять, как УФ-лампы.

Цена на лампы для ногтей зависит от марки, которую вы выберете, и от вашего бюджета. Светодиодные лампы обычно дороже УФ-ламп. УФ-лампы, как правило, более доступны, но помните, что срок службы лампы не такой долгий, и они потребляют больше энергии. Также важно отметить, что из-за недавнего спроса на светодиодные лампы становится немного дешевле покупать.

Мы надеемся, что указанные выше факторы помогли решить, какая лампа для ногтей лучше всего подходит для вашего бизнеса.Посетите нашу категорию УФ- и светодиодных ламп для ногтей, чтобы ознакомиться с нашим ассортиментом.

УФ-светоотверждаемых гелей — CFL против LED — Orange County Nails, Все права защищены

По Ferretkingdom

Позвольте мне начать этот пост с того, что я НЕ эксперт в этом. Пожалуйста, не принимайте то, что я говорю здесь, как Евангелие. Это просто то, как я это понимаю, и надеюсь, что это может иметь некоторый смысл для других и помочь им понять это.

По мере того, как на рынке появляется все больше и больше гель-лаков, кажется, что все больше и больше из них также «отверждаются светодиодами».Это вызывает много споров о том, что лучше: светодиодные лампы или традиционные компактные люминесцентные (CFL) УФ-лампы?

Итак, вот как я понимаю всю эту концепцию, и кто-нибудь, пожалуйста, дайте мне знать, если я полностью ошибаюсь или могу пролить еще больше света на эту тему.

УФ обозначает ультрафиолетовый свет, который представляет собой тип света с длиной волны, которую не могут видеть наши невооруженные глаза (около 100-400 нанометров (нм). УФ-свет выглядит синим / фиолетовым, потому что это первая длина волны света, которую мы глаза МОГУТ видеть.

ВСЕ гелевые лампы излучают ультрафиолетовый свет, но лампы, с которыми они это делают, различаются. Таким образом ….

В гелевых лампах для отверждения используются два типа ламп, излучающих УФ-свет: компактные люминесцентные и светодиодные.

• Компактные люминесцентные (КЛЛ) лампы излучают свет в более широком диапазоне длин волн
• Свет более рассеянный, поэтому время полимеризации увеличивается
Лампы
• CFL существуют уже давно, они дешевы и просты в продаже, и по ним было проведено множество исследований.
Ультрафиолетовые лампы для отверждения
• CFL намного дешевле
• Светодиодные лампы излучают свет в более узком диапазоне длин волн
• Свет более концентрированный и направленный, что ускоряет отверждение.
Светодиодные лампы
• недешевы и, возможно, их не так просто достать производителям, поэтому они более дорогие лампы
• Не так много исследований проводилось по светодиодным лампам для отверждения (по сравнению с КЛЛ), потому что они новее.

Гели, которые продаются как светодиодные отверждающие, также отверждаются в УФ-лампах CFL, но все УФ-отверждаемые гели не отверждаются в светодиодных лампах.Это восходит к более узкой длине волны светодиодных ламп.

Для примера, допустим, длина волны светодиодных ламп определенной марки составляет всего 10 нм. Производители гелей, которые продают светодиодные лампы, используют в своих лампах лампы, которые покрывают длину волны света, от которой отверждают их фотоинициаторы (которые заставляют гель затвердевать). at, и это не то же самое для всех брендов.

Например, предположим, что гель марки A отверждается при длине волны 325 нм, а гель марки B отверждается при длине волны 355 нм (и я привожу эти числа только в качестве примера, я не привожу здесь торговых марок, в которых используются эти конкретные числа)

Длина волны света для гелевой лампы марки A может составлять 320–330 нм, но это не излечит гель от геля марки B.

Однако, если УФ-лампа CFL покрывает диапазон, например, 320–375 нм, она вылечит обе марки.

Если смотреть на инструкции к любому продукту для гель-лака, многие из них, отверждаемые светодиодами, также дают время отверждения CFL UV. Если они не спросят производителя, есть ли у них время УФ-отверждения, если можно.

Помните, что оба типа излучают ультрафиолетовый свет, поэтому, если вам нужен светодиодный светильник, чтобы избежать воздействия ультрафиолета, это не так. Преимущество светодиодных ламп заключается в более быстром отверждении, что может немного уменьшить воздействие ультрафиолета.

Если вам нужна светодиодная лампа из-за скорости отверждения, просто помните, что не все гелевые продукты отверждаются светодиодами, поэтому покупайте соответственно. Кроме того, из-за узкой длины волны светодиода даже все светодиодные лампы не могут вылечить все светодиодные гели. Конечно, некоторые светодиодные лампы будут иметь такую ​​же длину волны и отверждать продукт другого бренда, а может и нет.

Хорошо запомнить — всегда изучайте и не верьте всему, что читаете. Всегда считайте также и источник. Появляется множество обычных ламп, и все они заявляют, что вылечивают все гели, в то время как производители утверждают, что следует использовать только их лампы.С обеих сторон это схема, чтобы заработать больше денег? Может быть. Но производители тестировали свой продукт со своими лампами. Как вы думаете, продавец, продающий лампу, действительно проверил все эти продукты? Я сомневаюсь в этом, но кто знает, поскольку я провел собственный тест со своей светодиодной лампой.

Это не значит, что не следует пробовать, просто помните, что вы делаете это на свой страх и риск. Я использую обычную туннельную УФ-лампу CFL мощностью 36 Вт. До сих пор у меня не было проблем со временем износа или проблем с его, очевидно, не лечением.Я также использовал лампу Better LED. Мне это понравилось на короткое время, затем я обнаружил, что у меня проблемы с лечением, особенно с наконечниками. Я не хочу рисковать аллергией из-за чрезмерного воздействия недостаточно вылеченного продукта, поэтому я решил не использовать его. Многие другие используют его и не имеют проблем.

Сравнение интенсивности: светодиоды UVC и лампы

Если вы исследуете альтернативы УФ-дезинфекции для конкретного применения, доступны два варианта: светодиоды и лампы.Одним из важных факторов, которые следует учитывать при сравнении этих параметров, является интенсивность, то есть количество света, попадающего на поверхность или область. Интенсивность УФС обычно отображается в микроваттах или милливаттах на квадратный сантиметр.

По разным причинам может быть сложно сравнивать УФС-светодиоды и ртутные УФС-лампы. Лампы предоставляют характеристики и данные, основанные на аналогичных люминесцентных лампах, поэтому вы не всегда можете найти необходимые характеристики по светоотдаче в диапазоне UVC, деградации и другой важной информации.Светодиоды UVC — это отдельные источники света, которые должны быть встроены в приложение для удовлетворения конкретных требований. К сожалению, это означает, что сопоставимая информация редко доступна до тех пор, пока вы не спроектируете и не построите светодиодный модуль UVC и не протестируете его рядом с лампой. Однако мы можем сделать некоторые предположения о фактической мощности лампы и с помощью некоторых расчетов получить представление о сравнении этих двух вариантов. При проведении такого сравнения следует учитывать предполагаемую выходную мощность, требования к приложению и общие затраты.

Расчетная выходная мощность

На рынке представлен широкий ассортимент ртутных ламп. При поиске лампы UVC обычно оказывается, что мощность — это единственная номинальная мощность, отображаемая для номинальной мощности. Это может сбивать с толку, потому что номинальная мощность ламп — это входная мощность. После устранения неэффективности балласта лампы и потерь из-за нагрева фактическая выходная мощность лампы при длине волны 254 нм составляет от 10 до 30 процентов от номинальной мощности на входе. Более высокий процент обычно применяется к более качественным, большим и мощным лампам.Для лампы мощностью 10 Вт хорошим предположением будет 1 Вт или 1000 мВт.

Прямое сравнение на данном этапе с UVC-светодиодом мощностью 60 мВт с фактической выходной мощностью на 265 нм показывает, что вам нужно 17 светодиодов. Но это не полная картина, потому что нам все еще нужно учитывать разницу в выходных длинах волн. Преимущество светодиодов заключается в том, что химический состав полупроводникового материала можно регулировать для получения определенного светового потока, и хотя выход лампы 254 нм находится в диапазоне дезинфекции, это 265 нм, что является максимальной эффективностью для большинства дезинфекций. .Для большинства микробов длина волны 265 нм обеспечивает лучшую дезинфекцию на 20–30 процентов. Имея эту информацию, 14 светодиодов обеспечивают эквивалентное сравнение общей мощности.

Требования к приложениям

Требования к приложениям обеспечивают контекст, который проясняет, когда и почему светодиоды UVC могут быть лучшим решением, чем существующие системы ламп. Типичная лампа мощностью 10 Вт имеет длину около 8 дюймов, а длина трубки, излучающей свет, составляет всего 5 дюймов. Одним из преимуществ светодиодов является то, что их можно расположить так, чтобы охватить более определенные области.Если применяется дезинфекция поверхности плоской площади 8×11 дюймов, то направленный выход светодиода лучше использует мощность UVC. Если сравнивать с цилиндрической выходной мощностью лампы в нашем примере, то возможно, что количество необходимых светодиодов может быть сокращено на 60 процентов. Это доводит количество необходимых светодиодов до пяти. Кроме того, эти пять светодиодов могут быть расположены по схеме для обеспечения равномерного распределения по обрабатываемой области.

Другой фактор, который имеет большое влияние на расчет прямого сравнения, — это то, как применяется доза.Обычно лампам требуется время для прогрева, пока они не достигнут полной выходной мощности, что необходимо учитывать при расчете общих доз. На срок службы лампы также сильно влияет процесс включения и выключения лампы. Для некоторых ламп установлен предел срока службы, на который влияет более четырех раз в день езды на велосипеде. Лампы часто работают непрерывно, даже если лечение не требуется. Это влияет на количество необходимых светодиодов, способность соответствовать требованиям к сроку службы или общие требования к интенсивности при применении прямого сравнения.

Общие затраты

Если бы для сравнения использовалась только эквивалентная интенсивность, то вполне вероятно, что светодиоды UVC уже заменили бы лампы в большинстве случаев дезинфекции. Хотя цены на светодиоды UVC резко упали за последние несколько лет, по-прежнему важно использовать сильные стороны светодиодной конструкции для создания наиболее эффективных систем. При проектировании системы следует учитывать общие затраты на продукт (а не полагаться исключительно на стоимость лампы и светодиода), даже если эта стоимость в некоторых случаях сопоставима.Электроника светодиода может быть меньше, проще, дешевле и надежнее, чем балласт, необходимый для питания лампы. При лучшем управлении диаграммой излучения светодиода UVC не всегда есть необходимость в дорогостоящем отражающем материале для использования диаграммы излучения лампы UVC.

Заключение

UVC могут обеспечивать эквивалентную интенсивность по сравнению с лампами. В целом, светодиоды UVC уже способны заменить большинство малых и средних приложений, и их следует рассматривать для более крупных приложений, поскольку развитие технологии светодиодов UVC может идти в ногу с текущим жизненным циклом разработки продукта.В приложениях, где используется любой тип импульсного режима или когда продукт должен быть компактным, светодиоды UVC являются лучшим решением. По мере того, как продукты становятся больше и мощнее, расчет эквивалентной интенсивности между лампами и светодиодами или лучшее решение для проектирования светодиодов требует более глубокого понимания всех переменных, необходимых для перехода на новую технологию.

К счастью, инженеры-разработчики Кларана имеют доступ к инструментам для извлечения света, калькуляторам и богатому опыту, который может помочь определить, как лучше всего интегрировать УФ-светодиоды в ваши продукты.Если вы хотите узнать больше об использовании светодиодов UVC для дезинфекции в вашем приложении, свяжитесь с нами сегодня.

сравнение УФ-светодиодных и УФ-ртутных ламп

Когда дело доходит до гелевых ногтей, следует ли выбирать УФ или светодиодный свет?

Гелевый маникюр — это здорово и все такое, но любой, у кого он был, вероятно, задавался вопросом, может ли быть плохой идеей сунуть руку под УФ-лампу для ногтей.

В конце концов, теперь мы знаем, что пользоваться солярием и солярием строго запрещено.

Но разве все, что связано с УФ-светом, вызывает больше паники, чем должно? Согласно обзору литературы, опубликованному ранее в этом году, исследование неубедительно, но вызывает беспокойство.В другом исследовании, проведенном в 2014 году, было проанализировано 17 различных УФ-накладок для ногтей, и было сказано, что в зависимости от марки «ДНК может быть повреждена от восьми до 208 посещений салона».

Но, благодаря последним инновациям в технологии маникюра, светодиодные лампы для ногтей могут быть более безопасной и быстрой альтернативой потенциально опасным УФ-лампам.

Лорен ЛаРуж, создательница Nailed by LaRouge, подчеркнула различия.

Мастер маникюра из Сиднея говорит, что последние два года она использовала исключительно светодиодные лампы, но она не думает, что УФ-лампы для ногтей на самом деле достаточно сильны, чтобы что-то изменить.

«Я делала это в основном для того, чтобы клиенты чувствовали себя более комфортно, — говорит она.

«Я не верю, что УФ-лампы достаточно мощные, чтобы вызывать какие-либо проблемы — их недостаточно, чтобы изменить цвет вашей кожи, поэтому это совсем не похоже на солярий».